 |
 |
|
 |
|
 |
|
Gutshot Straight(2014) -
Steven Seagal - 5/10 |
Rounders (1998) - Matt
Damon, Edward Norton, John Malkovich - 8/10 |
The Cincinnati Kid (1965)
- Steve McQueen - 8/10 |
All In: The Poker Movie
(2009) - Matt Damon - 7/10 |
Maverick (1994) - Mel
Gibson, Jodie Foster, Graham Greene - 7/10 |
Casino Royale (2006) -
Daniel Craig, Eva Green - 8/10 |
High Roller: The Stu Ungar
Story (2003) - 6/10 |
Lucky You (2007) - Eric
Bana, Drew Barrymore - 6/10 |
Runner Runner (2013) -
Justin Timberlake, Ben Affleck, Gemma Arterton - 6/10 |
The Grand (2007) - Dennis
Farina - 6/10 |
Shade (2003) - Melanie
Griffith, Sylvester Stallone - 7/10 |
Deal (2008) - Burt
Reynolds - 7/10 |
Bet Raise Fold (2013) -
7/10 |
Players (2012) - Movie -
6/10 |
Freeze Out (2005) - 8/10 |
Luckytown (2000) - Kirsten
Dunst - 7/10 |
Casino (1995) - Robert De
Niro, Sharon Stone - 8/10 |
Ocean's Eleven (2001) -
George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Julia Roberts - 8/10 |
Ocean's Twelve (2004) -
George Clooney, Brad Pitt, Catherine Zeta-Jones, Matt Damon - 7/10 |
Ocean's Thirteen (2007) -
George Clooney, Brad Pitt, Al Pacino - 7/10 |
21 (2008) - Kevin Spacey,
Laurence Fishburne - 8/10 |
Owning Mahowny (2003) -
Philip Seymour Hoffman - 7/10 |
Lock Stock and Two Smoking
Barrels (1998) - Jason Flemyng, Jason Statham - 8/10 |
Revolver (2005) - Jason
Statham, Ray Liotta - 7/10 |
The Color of Money (1986)
- Tom Cruise - 7/10 |
Bugsy (1991) - Warren
Beatty, Annette Bening - 7/10 |
The Hangover (2009) -
Bradley Cooper - 8/10 |
The Hangover Part II
(2011) - Bradley Cooper - 7/10 |
The Hangover Part III
(2013) - Bradley Cooper - 7/10 |
Las Vegas Parano (1998) -
Johnny Depp, Benicio Del Toro - 8/10 |
Rat Race (2001) - Rowan
Atkinson, Cuba Gooding Jr. - 7/10 |
California Split (1974) -
7/10 |
The Cooler (2003) -
William H. Macy, Alec Baldwin - 7/10 |
Vegas Vacation (1997) -
Chevy Chase - 7/10 |
The Gambler (2014) - Mark
Wahlberg - 7/10 |
Lesser Prophets (1997) -
Scott Glenn, John Turturro - 6/10 |
Croupier (1998) - Clive
Owen - 7/10 |
Two for the Money (2005) -
Al Pacino, Matthew McConaughey, Rene Russo - 7/10 |
Atlantic City (1980) -
Burt Lancaster - 8/10 |
Havana (1990) - Robert
Redford - 7/10 |
Bad Lieutenant (1992) -
Harvey Keitel - 7/10 |
House of Games (1987) -
Joe Mantegna - 7/10 |
Sydney (1996) - Philip
Seymour Hoffman, Samuel L. Jackson, Gwyneth Paltrow - 7/10 |
Eight Men Out (1988) -
John Cusack, Charlie Sheen - 7/10 |
Very Bad Things (1998) -
Cameron Diaz, Christian Slater - 7/10 |
The Good Thief (2002) -
Nick Nolte, Ralph Fiennes - 6/10 |
Phoenix (1998) - Ray
Liotta, Anthony LaPaglia - 7/10 |
The Big Town (1987) - Matt
Dillon, Tommy Lee Jones - 6/10 |
Factotum (2005) - Matt
Dillon, Fisher Stevens - 7/10 |
The Music of Chance (1993)
- Mandy Patinkin, M. Emmet Walsh - 8/10 |
Dinner Rush (2000) - Danny
Aiello - 7/10 |
Intacto (2001) - Leonardo
Sbaraglia - 7/10 |
All or Nothing (2013) -
7/10 |
Even Money (2006) - Kim
Basinger, Danny DeVito, Forest Whitaker - 7/10 |
Winged Creatures (2008) -
Kate Beckinsale, Guy Pearce - 6/10 |
Guns, Girls and Gambling
(2012) - Gary Oldman, Christian Slater - 5/10 |
Killing Them Softly (2012)
- Brad Pitt - 6/10 |
Leaving Las Vegas (1995) -
Nicolas Cage, Elisabeth Shue - 8/10 |
The Game (1997) - Michael
Douglas, Sean Penn, Deborah Kara Unger - 8/10 |
In Time (2011) - Justin
Timberlake, Amanda Seyfried, Olivia Wilde - 8/10 |
Rain Man (1988) - Dustin
Hoffman, Tom Cruise - 8/10 |
What Happens in Vegas
(2008) - Cameron Diaz, Ashton Kutcher - 7/10 |
Waking Ned (1998) - 8/10 |
Casino Jack (2010) - Kevin
Spacey - 6/10 |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
 |
 |
 |
最
も予測可能である規律
|
|
 |
|
予測可能スポーツ
多くのプレイヤーは、多くの場合、自分自身に尋ねる:スポーツがある場合、それは、会議の結果を予測することが容易ですか!残念ながら、誰もが、これまで
私たちの考察は、単に理論的なことがありますので、件名に任意の文書化された研究を行っていないスポーツの賭けを締結における長年の経験に裏打ちされた、
と何それは私たちがあなたの注意を引きたい、いくつかの傾向の観察を伴うされていません。
宝くじはサッカーに賭けているのですか?アップ
サッカー、インターネットに賭ける賭けの間で大きな関心を呼んでいる -
のは(米国を除く)は、最も人気のあるスポーツを見てみましょう。最も予測スポーツのタイトルのための競争を失う開始からビューサッカーの数学的な点か
ら。なぜでしょうか?勝つ、ドローまたは失う:主に、サッカーでの会議の三つの可能な最終結果があるという事実に。これらのソリューションは、それは我々
がますます異なるタイプのメディアを通して見るように、またサッカー.IN
33%だけを開始腐敗に対して特に脆弱であるため、と呼ばれる前に、ある会合の結果を予測する当社のパーセンテージのチャンスを作ります。
「Ustawki」。これは、一部には、彼が賭けの選手の間で楽しんで人気の結果です。ギャンブラーのための問題
"Kopanは「ゲームをプレイするためのリーグや期限の正しい選択です。
アイスホッケーは予測可能である?アップ
アイスホッケーは、それが困難に傾く価値があるだろうその上に別の分野です。人気の高まりを楽しんホッケーに賭けは、あってもポーランドの選手の中で、私
たちのリーグが、残念ながら、世界最強のではありません。
「アルバム」のファンのために、我々は最高の情報を持っています。この規律の予測可能性は、サッカーの場合よりもはるかに小さいです。この完全に認識して
ブックのインターネットの認識して、オッズはホッケーにさらされているという事実に注意しても我々は強いのお気に入りを特定することが可能なマッチでは、
あなたのベットを配置する選手を奨励する可能性があるサッカー、よりもはるかに高くなっています。
NHLとKHL:賭けて特にハードは世界で2最強ホッケーリーグです。アメリカ -
カナダリーグ事実上毎年驚きを注ぎました。彼らは世界で最高のホッケー選手を再生するとして、それは競争の完全な部外者であっても最高のチームの結果リー
グ挑戦を予測することは困難です。コンチネンタルホッケーリーグの問題は、金融問題のためであり、それはロシアのマフィアとその関連「システム」ことが可
能です。ロシアリーグの状況は万華鏡のように変化しています
それは職場が最大ホッケークラブは通常、スポンサーどのように動作するかに大きく依存します。残念ながら、高い確率で、私たちはKHLが破損から自由では
ないと判断することができる - 多くの場合、私は、ハードな方法を学んだよう。
tenisiewアップで予測可能タイプ
テニスは、両方の男性と女性のリリースでは、世界で最も有名なアイスポーツファンの1つです。多くの場合、我々は、この量はトップ選手がこのスポーツを好
む描くと聞いています。しかし、ここでも驚きの不足はありません。高位のトーナメントが、選手はそんなに少ない名門驚きが議題にされ、失敗することが一般
的には低い播種しました。
バスケットボール最も予測のスポーツ?アップ
おそらく一部の人は、私の意見を共有していないが、長年の経験は、人気の「バスケット」は最も予測スポーツであることを私に確信させます。そして、これは
私が特定の思い入れを持っていた私の
"王冠の規律」であるという事実が、何が原因ではありません。バスケットボールの引数には、少なくとも数です。数学的な観点から出発して、起動時に大きな
ハンデはほとんどのオンラインブックメーカーのための会議を解決するためのちょうど2つの可能なオプションを持っているということです。勝敗(ノーネクタ
イ、余分な時間は、最終的な結果を決定します)。バスケットボールのベットは、さらに我々は、施設の種類の広い範囲を持っている、非常に魅力的です。個々
のチームや選手の長所と短所を知る良い選手は、決定可能性の高いイベントを識別することが可能です。バスケットをサポートしているもう一つの要因は、スコ
アリングの方法です。サッカーやアイスホッケーとは違って、バスケットは獲物ポイントをたっぷり使って目立つことに注意してください前方この推論を行くこ
と、ここでしばしば観察される状況を発生しにくくなる、我々は弱いチームは「開いた分野で/上記のことができます「結果、全体会議は武器の成果を「ハン
グ」 -
こうして私たちは驚き作ると怒りへの道をリードします。特にバスケットボールで欧州はるかに少ない私たちは完全に自分のコートに対処する人のためのチーム
を分割することはできません対象tipstersに精通しても、予期しない結果やねじれなどを発生する可能性がある可能性が高い(すなわちホールの詳細)
だけでなく、攻撃と守備に、どのような合計ポイントオーバー/下のタイプに反映大きなを持っています。バスケットボールに賭け、彼らは確かにサッカーや
ホッケーより予測可能です。これは、最も予測可能ですか?自分で判断。
予測可能スポーツ
私たちの考慮事項は何の意味を持っている場合、それはおそらく何らかの形で合理的にまとめることになる価値があります。
もちろん、誰もが個々のスポーツの予測可能性についての意見を持つことができます
私たちは否定しませんでした。いくつかは、それはサッカー、サイクリング他人になることを主張するだろう。我々の見解では、しかし、ここで同じプレイヤー
の好み重要です。
人生の中で私たちは何かに知っていれば、例えば、あなたの仕事でより簡単に、我々はそれに適応することです。多くの同じことがまたブックを賭けています。
あなたには、いくつかの規律の多くの知識を持っている場合は、私たちはその最終的な決定を予測することが容易になります。
「純粋な確率」で、私たちは、イベントの結果はまた、双方向ではなく、3つの可能な結果をもたらす可能性が一つで予測することは容易であると結論付け
ることができます。別の基準は、選択された会議に関する情報を取得する可能性があります。これは、シングルゲームにおいては、チームスポーツの場合より
も、競争相手に関する情報を得ることが容易であることが知られています。
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|