Texas Holdem Online
Free Holdem Online
PokerStrategy
BankrollMob
Your Poker Cash
888 Poker Online
PokerSource
Gratis poker bonus Texas Holdem poker bonus
Play texas holdem
Play Online Poker with Titan Poker
Poker ohne einzahlung
Gutshot Straight(2014) - Steven Seagal - 5/10
Rounders (1998) - Matt Damon, Edward Norton, John Malkovich - 8/10
The Cincinnati Kid (1965) - Steve McQueen - 8/10
All In: The Poker Movie (2009) - Matt Damon - 7/10
Maverick (1994) - Mel Gibson, Jodie Foster, Graham Greene - 7/10
Casino Royale (2006) - Daniel Craig, Eva Green - 8/10
High Roller: The Stu Ungar Story (2003) - 6/10
Lucky You (2007) - Eric Bana, Drew Barrymore - 6/10
Runner Runner (2013) - Justin Timberlake, Ben Affleck, Gemma Arterton - 6/10
The Grand (2007) - Dennis Farina - 6/10
Shade (2003) - Melanie Griffith, Sylvester Stallone - 7/10
Deal (2008) - Burt Reynolds - 7/10
Bet Raise Fold (2013) - 7/10
Players (2012) - Movie - 6/10
Freeze Out (2005) - 8/10
Luckytown (2000) - Kirsten Dunst - 7/10
Casino (1995) - Robert De Niro, Sharon Stone - 8/10
Ocean's Eleven (2001) - George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Julia Roberts - 8/10
Ocean's Twelve (2004) - George Clooney, Brad Pitt, Catherine Zeta-Jones, Matt Damon - 7/10
Ocean's Thirteen (2007) - George Clooney, Brad Pitt, Al Pacino - 7/10
21 (2008) - Kevin Spacey, Laurence Fishburne - 8/10
Owning Mahowny (2003) - Philip Seymour Hoffman - 7/10
Lock Stock and Two Smoking Barrels (1998) - Jason Flemyng, Jason Statham - 8/10
Revolver (2005) - Jason Statham, Ray Liotta - 7/10
The Color of Money (1986) - Tom Cruise - 7/10
Bugsy (1991) - Warren Beatty, Annette Bening - 7/10
The Hangover (2009) - Bradley Cooper - 8/10
The Hangover Part II (2011) - Bradley Cooper - 7/10
The Hangover Part III (2013) - Bradley Cooper - 7/10
Las Vegas Parano (1998) - Johnny Depp, Benicio Del Toro - 8/10
Rat Race (2001) - Rowan Atkinson, Cuba Gooding Jr. - 7/10
California Split (1974) - 7/10
The Cooler (2003) - William H. Macy, Alec Baldwin - 7/10
Vegas Vacation (1997) - Chevy Chase - 7/10
The Gambler (2014) - Mark Wahlberg - 7/10
Lesser Prophets (1997) - Scott Glenn, John Turturro - 6/10
Croupier (1998) - Clive Owen - 7/10
Two for the Money (2005) - Al Pacino, Matthew McConaughey, Rene Russo - 7/10
Atlantic City (1980) - Burt Lancaster - 8/10
Havana (1990) - Robert Redford - 7/10
Bad Lieutenant (1992) - Harvey Keitel - 7/10
House of Games (1987) - Joe Mantegna - 7/10
Sydney (1996) - Philip Seymour Hoffman, Samuel L. Jackson, Gwyneth Paltrow - 7/10
Eight Men Out (1988) - John Cusack, Charlie Sheen - 7/10
Very Bad Things (1998) - Cameron Diaz, Christian Slater - 7/10
The Good Thief (2002) - Nick Nolte, Ralph Fiennes - 6/10
Phoenix (1998) - Ray Liotta, Anthony LaPaglia - 7/10
The Big Town (1987) - Matt Dillon, Tommy Lee Jones - 6/10
Factotum (2005) - Matt Dillon, Fisher Stevens - 7/10
The Music of Chance (1993) - Mandy Patinkin, M. Emmet Walsh - 8/10
Dinner Rush (2000) - Danny Aiello - 7/10
Intacto (2001) - Leonardo Sbaraglia - 7/10
All or Nothing (2013) - 7/10
Even Money (2006) - Kim Basinger, Danny DeVito, Forest Whitaker - 7/10
Winged Creatures (2008) - Kate Beckinsale, Guy Pearce - 6/10
Guns, Girls and Gambling (2012) - Gary Oldman, Christian Slater - 5/10
Killing Them Softly (2012) - Brad Pitt - 6/10
Leaving Las Vegas (1995) - Nicolas Cage, Elisabeth Shue - 8/10
The Game (1997) - Michael Douglas, Sean Penn, Deborah Kara Unger - 8/10
In Time (2011) - Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Olivia Wilde - 8/10
Rain Man (1988) - Dustin Hoffman, Tom Cruise - 8/10
What Happens in Vegas (2008) - Cameron Diaz, Ashton Kutcher - 7/10
Waking Ned (1998) - 8/10
Casino Jack (2010) - Kevin Spacey - 6/10
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Poker ohne einzahlung
Liedjes over poker en gokken
ABC Poker
Roulette systemen
Hoe om te winnen bij roulette
Martingaal roulette systeem
Shaun systeem
Straat roulette systeem
Fibonacci-systeem - Ratiotabel
Parlay Roulette systeem
63 Roulette Systemen
Labouchere roulette systeem
D'Alembert Roulette Systeem
Pokerspeler en gokker psychologie
Poker grappen en moppen
Kaartspellen
Gratis bonus bij registratie
Upswing en Downswing
Poker Forum - beoordelingen van de beste van de wereld
Poker als het werk - een extra bron van inkomsten
Gratis bonus zonder storting
Poker geld zonder storten
De meest voorspelbare discipline van de sport
Woordenlijst sportweddenschappen
Speler decaloog - de regels inzetten voor beginners
Grootste overwinning bij de bookmaker
Algoritme voor het spelen poker in PHP
Interviews met de sterren van poker
Poker kleding - wereldwijde poker winkels
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Gratis poker spel
Regels van Poker Holdem - Flop - Turn - Rivier
De dealer in poker en blind
Woordenlijst van pokertermen
Het spelen voor echt geld (poker op het internet)
Freeroll - Gratis Poker Toernooien
Geschiedenis van de World Series of Poker (WSOP)
2-7 Draw Lowball-pokervariant strategie
888 Network - sites binnen het netwerk
BOSS International - sites binnen het netwerk
Entraction Network - pagina's in netwerk
iPoker netwerk - pagina van het netwerk
Merge Gaming - pagina van het netwerk
Ongame - Poker pagina van het netwerk
Best verkocht poker boeken
Hoe Twitter vormgeven van de wereld van Poker
Viktor Blom interview - Isildur1 interview
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Texas hold em poker Texas Holdem Online
Spanish
Belarusian
Estonian
Bulgarian
Greek
Croatian
Finnish
Swedish
Portuguese
Taiwanese
Hungarian
Turkish
Ukrainian
Russian
Arabic
Poland
Japanese
Switzerland
Austria
Italian
Dutch
Belgium
Czech
Slovak
Brazil
German
French
Danish
Filipino
Georgian
Indonesian
Kannada
Latvian
Lithuanian
Romanian
Serbian
Slovenian
Vietnamese
Hebrew
Gratis startkapital Texas Holdem poker bonus
Texas Holdem Poker

Online Poker



Texas Hold em Poker


 
texas holdem poker Interviews met de sterren van poker
 



Interview met Gus Hansen

1 augustus 2006
 
De World Series is groot op persconferenties. De meeste zijn onschadelijk lancering pads voor producten van promoties, maar sommige pak de belangstelling van de media, gewend om infuus gevoed de zakelijke lijn. Dus als een van de prestige poker sites, goed met de freebies en handig met het geld, verspreidt het woord dat ze worden onthulling van een nieuwe speler op hun boeken, leek het de moeite waard opknoping rond voor meer dan gratis sleutelhangers in de gastvrijheid kamer.
 
Het was weinig verrassing toen Gus Hansen werd geïntroduceerd als nieuwe ondertekening Full Tilt. Hij past het wetsvoorstel - populair, fotogeniek en in de top weinige als het gaat om de beste in de wereld. Company hoofden maakte een groot probleem van Hansen zijn Hun eerste Europese. - De marketeers had opgebouwd voetbal shirts kregen we te horen. Een half goed gebaar. Net als het uitdelen van veel Amerikaanse vlaggen die Chinese kinderen als de president naar de stad komt.
 
Het was een snelle affaire, en het eindigde met een afbeelding van de nieuwe jongen ingevoegd in de zakelijke advertenties opknoping op de muren van de Rio gangen, verschijnen als bij toverslag naast de anderen, alsof hij er altijd al geweest. Maar een of andere manier leek het alsof hij hier al eerder was geweest. Of was dat alleen de marketing mensen die hun spullen?
 
Teams zijn nu onderdeel van de poker landschap en een speler als Gus Hansen zou lijsten iedereen maken. Zoals voetbal - grote namen geselen shirts. Dat is hoe poker is nu. Minder van de oude stijl gokker, meer van de vrije pennen en muismatjes. Dat swing dus deed het voor Gus?
 
Stephen Bartley: Leg de deal met Full Tilt. Waarom heb je het kiezen? Er moet zijn geweest een paar aanbiedingen.
 
Gus Hansen: Nou, eigenlijk heb ik goede vrienden geweest met veel van de spelers over de jaren. We hebben gesproken over en uit voor de laatste paar jaar - met Howard - over toetreding. Ik had mijn eigen onderneming in de online industrie en is in principe zoals ik al zei, ik heb een heleboel goede vrienden met Full Tilt - ze zijn mijn poker familie, dus het leek een goede match en ze kwamen met een goed aanbod. Ik had enkele andere aanbiedingen op de tafel, maar ik dacht dat ze hadden de beste en dat is waar ik behoorde. Dus het leek een zeer goede match.
 
SB: Het past bij je omdat je fotograferen goed in zwart en wit. Dat lijkt belangrijk.
 
GH: (lacht) Ja. Het doet zeker geen kwaad. En ik hou van de Full Tilt Dat spul aan het doen is, ik hou van hun advertenties, ik vind alles over, dus het voelt goed.
 
SB: Is het belangrijk nu meer dan ooit om een ​​sponsor te hebben. Is het bijna essentieel?
 
GH: No. Het helpt zeker, en we vonden een goede pasvorm, geef ik veel en vice versa.
 
SB: Je weet dat veel van de spelers al. Is er echt een soort van team aspect dat bestaat of is het gewoon een dozijn spelers met dezelfde sponsor?
 
GH: Je kan zeker zeggen dat het een groep met dezelfde sponsor, maar het zou niet eerlijk zijn. Het is een bedrijf gevestigd speler. Het begon met veel spelers toegevoegd langs de weg. Chris Ferguson Ik denk dat was het origineel. Ze hebben Howard Lederer had vanaf het begin, Phil Ivey vanaf het begin. Het is gebaseerd speler. Dus dat is het denken van het bedrijf en ik denk dat het laat zien, omdat het breidt uit. Mensen en spelers als het idee dat het een speler gevestigde bedrijf.
 
SB: Je soort van de hand plukken de toernooien je speelt. Dat zal nu veranderen, of zal dat zijn gedicteerd door iemand anders?
 
GH: Natuurlijk zullen we over praten. Er gaat veel Full Tilt toernooien hier en daar te zijn. Ik weet dat ze doen de Aussie Millions volgend jaar, zodat ik er zeker naar beneden zal gaan. Ook een andere van mijn passies is Tennis - De Australian Open zal het zijn, dus ik zal er gaan. Ik zal spelen andere toernooien ook, maar we hebben niet een strak schema gemaakt. We praten over dit en dat en erachter te komen een goede planning.
 
SB: De andere spelers lijken het spelen van online zeer serieus te nemen. Hoe doe je dat voor je te zien?
 
GH: Dat eigenlijk past zeer goed. Soms als ik hier ben ik bezig met toernooien en het spelen van een hoop cash games, dus het is moeilijk om het te knijpen in wanneer je hebt gespeeld voor de uren - je gaat niet te knijpen in een paar uur van online gaming.
 
Maar als ik in Europa, ik ben een beetje meer afstand van de hele poker zaak ook al zijn er veel toernooien, met de European Poker Tour en ga zo maar door. Maar ik wat tijd doorbrengen in Monaco, ik wat tijd doorbrengen in Denemarken, weg van de pokerwereld, opknoping uit met vrienden en familie en het eigenlijk werkt heel goed. Ik kan een beetje op het internet te spelen en houden ook de doorstroming van het spel. Het is net als alle andere. Als u tennissen, maar je hoeft niet te spelen voor een tijdje krijg je een beetje roestig. Dus ik zal spelen waarschijnlijk een beetje meer op de $ 1 / $ 2 games.
 
SB: Ik wilde u vragen over de World Poker Tour waiver situatie. Een paar dagen geleden en sommige spelers hield een persconferentie protesteren tegen de vrijstelling vormen nodig die spelers die ondertekenen - In wezen het beeld dat wordt ondertekend weg rechten. Howard Lederer, Phil Gordon en Chris Ferguson werden opgenomen in die. Wat is uw positie?
 
GH: Ik weet niet wat mijn positie is. Ik ben goed bevriend met Lyle Berman (maker van de WPT). We spelen in de grote wedstrijd en ik heb een zeer goede relatie met hem en een goede relatie met Howard (Lederer). En ik heb eigenlijk, in de laatste paar dagen, hoorde verschillende kanten van het verhaal. Ik weet niet precies waar ik sta. Ik denk in de eerste plaats, zoals het begon, Lyle en de WPT, ook al was het plan om vroeg of laat gebeuren - dat poker zou gaan om meer mainstream te zijn, deed hij begin iets dat ik denk dat we er allemaal over eens was goed voor poker.
 
Dat zou moeten betekenen enzovoort moeten ze snijden wat speling? Of moeten we behandelen het als een zakelijke beslissing of wat dan ook? Ik ben een beetje gescheurd over het onderwerp. Ik heb niet gelezen in het en er is veel om door te gaan. Ik weet dat Howard en ik vertrouw zijn oordeel, maar aan de andere kant weet ik Lyle en hij runnen van een bedrijf en hij heeft veel gedaan voor poker. Dus ik ben het nemen van de vijfde op dat zij, (lacht), als je begrijpt wat ik bedoel. Ik weet zeker dat er een aantal betekenisvolle woorden aan beide kanten. Ik weet het echt niet.
 
SB: Het is een typisch observatie, maar je hebt een reputatie van een beetje een gekke agressieve soort speler. Is dat per ongeluk of is het door het ontwerp?
 
GH: Ik denk dat het door het ontwerp, maar het is een beetje van mijn geloof. Ik hou niet van om iets voor lief nemen. Gewoon omdat iedereen doet het op die manier het betekent niet dat het juist is. Ik wil de wateren te testen. Soms vind ik dat het was een slechte testen en dat gaat niet werken op de lange termijn. Maar ik probeer dingen uit en soms gewoon wat anders doen. Het is misschien het juiste ding om te doen niet, maar het zou ze te vangen van wacht. Dus ook al is het niet het juiste ding om te doen op het einde, alleen maar door het veranderen van de strategie is het juiste ding om te doen.
 
Dus ik doe verschillende dingen die de andere spelers, maar het lijkt alsof ik in staat deze manoeuvre geweest en wegkomen met een paar dingen. Ik ben ook leren door middel van het jaar en ik heb betere in bepaalde gebieden kregen. Het is waarschijnlijk de reden waarom mensen zien mij als de losse agressieve speler. Maar soms, als mensen zetten een beeld op u, dat u kunt gebruiken om uw voordeel.
 
SB: Als het niet werkt kun je bijna horen de mensen zeggen dat je bent een verschrikkelijke speler, maar als het werkt je ziet er fantastisch uit.
 
GH: Yeah! Dat is het ding - mensen zien er een beetje te veel in de resultaten. Ik bedoel, ik heb een bekende Tien-Eight call tegen Antonio Esfandiari en mensen keken me aan alsof ik gek was. Ik raakte de dit en het bleek goed. Maar percentage verstandig maakte ik de juiste oproep. Als je dat soort hand heb ik gemaakt, zeker, het is de juiste beslissing. Dus in die zin heb ik een goed spel - het maakte niet uit of de Acht of de Deze hit of als hij maakte trip zevens. Het was juist in die situatie.
 
Het zou verkeerd zijn gebleken. Hij zou hebben omgedraaid Ace-Ten en ik zou eruit als een totale idioot. Maar dat deed hij niet. Was het omdat ik een goed boek? Was het een lucky gelezen? Een combinatie? Mensen zijn een beetje te gericht op het resultaat soms. Ik wil meer om te kijken naar het grotere plaatje. Ik maak fouten; Ik maak meer gesprekken met twee onder kaarten dan wie dan ook, en ik betaal voor hen duur. Maar misschien is dat wordt me wat informatie over de speler om later te gebruiken. Misschien zal het niet, maar ik zal mijn kansen te nemen, doe ik verschillende dingen. Soms loont.
 
SB: Om Denkt u dat de stijl past bij een 8000 free-for-all als de belangrijkste gebeurtenis?
 
GH: Ik denk dat ik eigenlijk een goede kans. Ik voel me als in de laatste week of twee heb ik het spelen van een aantal van mijn beste poker. Ik ben klaar voor het toernooi. Het hangt waarschijnlijk een beetje op het beeld dat mensen van me. En als ik zit met negen spelers die denken dat ik gek ben loosy-Goosy dan ik waarschijnlijk zal niet spelen loosy-goosy gek op alle. Het gaat niet werken als ze me zien als dat. Ze gaan gewoon om me te straffen als ze goede handen.
 
Maar als ik gewoon wachten tot ik heb goede handen en ze gaan gereraised me de hele tijd dat ik ga waarschijnlijk te nemen van enkele mooie potten. Dus het hangt ervan af. Een groot deel van de tijd in no-limit toernooi het hangt af van uw afbeelding aan de tafel. En ik denk dat ik een betere kans dan de meeste mensen om daadwerkelijk draaien rond dat te betalen voor mij.
 
SB: Je hebt drie WPT titels en ik denk dat je alleen hebt gespeeld 3 of 4 van de gebeurtenissen World Series dit jaar. Is het minder belangrijk voor u om een ​​WSOP bracelet te winnen dan een heleboel andere spelers?
 
GH: Het lijkt er op die manier niet? (Lacht)
 
SB: Het is niet het einde zijn allen en allen.
 
GH: Het is een manier voor mensen om dingen te meten. Ik denk dat ik dit al eerder gezegd, maar mensen willen om hoger te springen, ze willen om sneller te lopen, willen ze meer bracelets te winnen. Voor mij is het nog een pokertoernooi. Wat is belangrijker? Voor mij om het $ 10.000 event in het Bellagio winnen met 550 spelers? Of de World Series $ 2.000 event met 1.000 spelers? Nou? Het is moeilijker om 1.000 spelers te verslaan, maar je begint met minder chips dus het is een all-in het spel vanaf het begin. Dus ik zou eigenlijk zeggen dat ik liever het $ 10.000 Bellagio event te winnen. Oke, ik heb niet een armband krijgen deze keer, maar misschien won ik een ander groot evenement ergens anders. Dus het is niet een groot probleem voor mij. Natuurlijk is een groot probleem zou zijn om de main event te winnen. Ik bedoel iedereen dat telt als de grote, en het is een grote. Maar dat gaat om meer dan vaardigheid te nemen - u veel geluk nodig.
 
SB: Het grappige zeggen dat je dat - het is bijna als een ouderwetse manier van kijken naar het spel in termen van het maken van zo veel geld als je kunt, in plaats van op zoek naar het prestige van een armband. Om Denkt u dat nu heb je het beeld van de eenzame speler, die je al een tijdje hebt gehad ondertekend - de speler voor zichzelf, spelen voor zichzelf - Zal dat nu verloren?
 
GH: Nou, ik voel me niet zo. Ik heb het gevoel dat er nog ruimte is, ook al is het een groep, voor individuen. Ik heb altijd een individuele geweest en zal blijven als een, maar het betekent niet dat je niet kan deel uitmaken van een team. U kunt nog steeds uw eigen wegen en uw eigen ideeën en deel uitmaken van een team. Ik hou echt van dit team, maar ik zal nog steeds uit te doen van mijn eigen ding.
 
SB: geruststellend. Bedankt, Gus.
 
GH: U bent van harte welkom.








Interview met Barry Greenstein
 

 
Er zijn een aantal spelers op het toernooi pad dat je wennen aan het zien in burger, zonder aansluiting en geen sponsoring. Ze zien eruit als gewone Joe's in van de straat zitten om kaarten te spelen. Omringd door de nieuwste generatie van internet spelers en toernooien wizards, kan Barry Greenstein soms lijken op de favoriete oom die de chips en dips voor een vriendschappelijke wedstrijd. Maar Greenstein is iets anders dan de passieve en geniale kijken kerel in de jumper en baard Kerstmis. Noem het springen op de bandwagon, of noem het acute zakelijke zin heeft Greenstein nu aangesloten bij anderen in het krijgen van een sponsor en een geperste logo'd shirt. Maar het lijkt onwaarschijnlijk dat hij zal veranderen van allesbehalve een volmaakte toernooi en cash game speler.
 
Geboren in Chicago in 1955, is Greenstein al poker sinds de leeftijd van 12, met behulp van zijn verzamelde kennis en wiskundige denken dat het spel te analyseren, zowel in termen van aantallen en het psychologische aspect van hoe hij zijn tegenstanders te bestrijden.
 
Beroemd om het geven van zijn toernooiwinst dit Charity, Greenstein werd al snel bekend als de Robin Hood van Poker. Het was geen loos gebaar. Hij heeft bijna $ 5 miljoen in toernooiwinst in de afgelopen tien jaar of zo, met inbegrip van twee World Poker Tour titels - de Jack Binion World Poker Open in Tunica, in 2004 en de Classic WPT LA Poker Invitational (wat hem meer dan $ 1.200.000 gesaldeerd), In februari van dit jaar.
 
Zijn reputatie in de World Series is ook een in steen, met gouden armbanden in Pot-Limit Omaha event vorig jaar, en No-Limit Deuce to Seven Draw in 2004. In termen van toernooi spelen met Greenstein behoort tot de beste.
 
Een professionele sinds het verlaten van zijn baan van 36 jaar bij een software bedrijf; Greenstein lijkt een harde en snelle idealen over poker hebben, vooral in termen van tieners en jonge volwassenen. Op zoek naar de toekomst van de wereld en zijn eigen rol als vader lijkt een centraal aspect van Greenstein's karakter, iets dat hij misschien proberen terug op welke manier hij kan betalen, zij het geld dat doel of de waarschuwing dat hij dringt bij jonge mensen speelkaarten. Dat Ironisch misschien van ze zijn kinderen, Joe Sebok, is gegaan naar een zeer succesvolle speler.
 
Greenstein is vriendelijk en coöperatief toen geïnterviewd, hij voelt alsof elke vraag verdient een volledige antwoord - zelfs de dag nadat hij ging uit van het main event. Hij heeft ook de ervaring en wijsheid om te weten dat dingen moeten in perspectief worden geplaatst. Maar een of twee dingen nog steeds de moeite hem van tijd tot tijd - bijvoorbeeld slechte gesprekken, de belangrijkste gebeurtenis, en hoe zag hij dat de hand op High Stakes Poker tegen Sammy Farha?
 
 
Stephen Bartley: Voor een lange tijd heb je een van die spelers die hun eigen geld-het oude stijl pro heb uitgespeeld zijn. Wat bracht over de verandering van het hart? Bijzondere welke reden heb je een sponsorovereenkomst getekend?
 
Barry Greenstein: Ja, er waren een paar redenen. Een daarvan was dat ik geld geven is liefdadigheid en het kost veel uit mijn eigen bankroll om de gebeurtenissen te spelen - ik nooit van plan op het spelen Dat veel toernooien, zoals ik heb de laatste paar jaar. Dus moest ik een andere bron van inkomsten, en het is een soort van natuurlijke tegenwoordig als een professionele speler te krijgen aangesloten bij de website, zodat je extra inkomsten op die manier kunnen krijgen. Ze betalen mijn buy-ins voor de televisie-evenementen en dat soort dingen, en ik krijg de andere geld. Dat was één ding. Ik ben al enkele jaren gevraagd door veel website die hen aan te sluiten, in feite PokerStars hebben me gevraagd voor een paar jaar.
 
Een grote sell Dat mij overtuigd was dat ze waren waardoor ik een grote impact hebben op de software. En er gaat een hoop veranderingen gemaakt Dat zal onder mijn richting. Een van de eerste dingen die je ziet is er gaat een $ 5.000 HORSE event in dit jaar de World Championship of Online Poker (WCOOP), die ik zeker zal spelen in zijn. Ze zullen andere vormen van veranderingen die ik niet wil om over te praten voor een concurrerende redenen, maar dat was het groot pluspunt - het feit dat ik kan worden betrokken bij de software.
 
SB: Was je al een grote online speler?
 
BG: Nou, ik ben niet een zeer grote online speler helemaal. Ik heb zelden online gespeeld. Maar wist lijken PokerStars toernooi centrale - de beste toernooien in mijn inschatting, met name hun WCOOP. En ik genoten van het spelen toernooien en Degenen Of ik met hen was geweest of niet ik speelde een paar vorig jaar en zal een paar spelen dit jaar.
 
SB: Dus zal je nog steeds vrij spel om de toernooien je speelt of is er een strikt schema?
 
BG: Ja, ik heb de vrije loop, is het niet mijn schema te veranderen. Hoewel ik denk dat het verschil zal zijn dat ze waarschijnlijk gaan proberen en te overtuigen mij om een ​​aantal toernooien te spelen in Europa. Net als de European Poker Tour. Ik ging niet naar de laatste twee Franse World Poker Tour events ofwel, ik heb geprobeerd om meer thuis te blijven omdat er zo veel toernooien in zowel Vegas of LA, ik heb niet het gevoel dat ik moest reizen. En PokerStars, ik ben er zeker van, zal willen dat ik er even uit. En je weet dat ze hebben me goed behandeld, dus ik weet zeker dat op een gegeven moment zal ik hen tegemoet te komen.
 
SB: Je bent bekend als de Robin Hood van Poker prijsuitreiking geld weg. Kunt u mij vertellen iets over waar het geld naartoe gaat?
 
BG: De helft daarvan gaat naar Children Incorporated, het is een van die kind sponsoring groepen, en ze hebben ongeveer 17.000 kinderen in 21 landen. En mijn geld, in plaats van dit direct Vaak kinderen is gegaan naar de wederopbouw van voorzieningen, misschien gewoon de wederopbouw van een keuken of iets dergelijks, het krijgen van een stapelbed of dat soort dingen. En niet alle kinderen zijn in weeshuizen, sommige zijn, maar sommige gewoon thuis wonen. Het koopt gewoon schoolbenodigdheden, kleding, speelgoed - dat is waar het geld naartoe gaat.
 
SB: In de allereerste pagina wijden u uw boek Ace on the River, de kinderen van pokerspelers. Je geeft veel jezelf om kinderen 'goede doelen - Dat was iets wat je deed omdat van hoe je je voelde de richting van je eigen kinderen?
 
BG: Als een poker speler of als elke zakenman, die is niet altijd thuis, en werkt late uren, je bent altijd bezorgd over wat je te ontkennen. Je werkt om te proberen en ondersteuning van uw familie, maar u ze ook enkele van uw tijd te ontkennen. Iedereen wordt geconfronteerd met dat probleem. En dus hebben we zorg van de cursus is voor mijn eigen kinderen en ik weet dat andere mensen worden geconfronteerd Dat zelfde probleem. Ik heb altijd het gevoel dat - natuurlijk is het een cliché, maar de kinderen zijn de toekomst van de wereld. Vaak zie je volwassenen nog steeds vast in 1.000 jaar oude ideeën, vechten met elkaar en dat soort dingen. Ik geef meestal op het veranderen van volwassenen; ze in hun wegen. Maar als we kinderen kunnen helpen dan zal de wereld een betere plaats zijn.
 
SB: Uw eigen kinderen spelen poker. Dat was door het ontwerp of een ongeval?
 
BG: Ja zeker toevallig. Mijn zoon Joe (Sebok) nooit poker gespeeld, totdat hij 27 jaar oud was. Ik heb geen poker te spelen met mijn kinderen thuis. Ik heb een vrij harde snelle regel dat ze hebben een hbo-opleiding te krijgen voordat ik zelfs bespreken poker met hen, want het is makkelijk om geobsedeerd te krijgen en over doen met de poker. Dus vertelde ik mijn kinderen dat ik niet wil dat ze gaan Dat route. En ik zeg alle kinderen hetzelfde, dat het spelen van poker elke dag, vooral als een tiener of student is geen goede zaak.
 
SB: Er zijn 1600 qualifiers hier voor het main event van de ene site alleen. Heeft het internet maakte je werk moeilijker?
 
BG: Nou het is moeilijker op deze manier - In het verleden de gezichten u niet herkent waren steevast slechte spelers. Maar nu als gevolg van de internet zij april zijn meer mensen die hold'em toernooien no-limit spelen dan u, zodat ze niet per se slechte spelers meer, moet je om achterover te leunen en de grootte van hen. En soms zijn ze aan het doen zijn dingen die zijn moeilijk te achterhalen, zodat (in het main event) zat ik terug voor de eerste paar uur dimensionering al mijn tegenstanders.
 
SB: Je hebt gezegd dat de goede spelers een verschillende situaties zal aanpassen. Heb je een heleboel Dat gezien in de World Series? Heeft deze nieuwe spelers indruk op u op die manier?
 
BG: We zijn niet het zien van hun hole cards, dus het is moeilijk voor mij om te oordelen. Je vaak niet genoeg informatie om te weten hoe goed andere mensen aanpassen krijgen; Ik weet voor mezelf dat ik denk dat over het algemeen ik meestal goede beslissingen; een paar die ik zou graag terug te nemen. We breken beslissing (de kant Greenstein ging op) en nieuwe precies wat de man had, twee outs had hij en trok op mij. Ik heb normaal gesproken heb mezelf in goede omstandigheden. Ik denk niet dat ik ooit werd genoemd op een klif van de hele tijd. Ik gebluft veel, maar weggekomen met bijna elke bluf, dus ik denk dat ik vrij goed.
 
SB: Je hebt veel ervaring in een evenement als dit - maar heb je nog wel een tijdje om over te gaan van de belangrijkste gebeurtenis?
 
BG: Nou, het duurt normaal gesproken een paar weken te krijgen over de belangrijkste gebeurtenis en een aantal van de laatste belangrijkste gebeurtenissen nog steeds last van me. Normaal gesproken is de dingen die de moeite me zijn de slechte toneelstukken die ik heb gemaakt. Over vijf of zes jaar geleden met 30 mensen aan hem had ik twee azen en Chris Ferguson had koning-koningin van de harten en kregen we al het geld in. Wie won ging goede chips. En hij won.
 
Maar ik heb in met de beste hand net als deze keer - Ik heb met twee koningen tegen twee Queens na de flop. Ik was een grote favoriet beide keren. Die dingen die ik kan krijgen over vrij snel. Pech Ik kan omgaan, want gewoon omdat ik speelde poker voor zo vele jaren heb ik mezelf getraind om te denken dat als het geld gaat in, als ik de beste hand heb ik mijn werk gedaan. Maar als ik speelde slecht en dat is wat de oorzaak van mijn ondergang - Ik heb altijd slecht dat iedereen maakt gesprekken op een dagelijkse basis gevoeld, zullen die me lastig vallen.
 
De meeste mensen kunnen niet achterhalen wat hun toneelstukken zijn slecht. Maar ik denk dat ik kreeg een vrij goede greep op wat ik anders had kunnen doen op andere handen. Het is de tijd het is mijn eigen ondergang - Dat zijn degenen die zijn moeilijker om te leven met. Dat ene jaar in het bijzonder, dat jaar Moneymaker won het, ik was chipleader na de eerste dag en er zijn vele toneelstukken Ik wou dat ik had terug. Dat ze dus zou je kunnen zeggen dat ik nog steeds niet overheen gekregen.
 
SB: Het is grappig u noemt Deze handen van jaren geleden. Het uiteraard nog steeds pijn. Iets wat je had het over in een eerdere persconferentie was de strategie. De belangrijkste gebeurtenis is iets wat je kunt eigenlijk een strategie voor?
 
BG: Het ding over het is dat het veld is niet zo sterk - ik heb gewonnen, niet tegen 8.000 speler velden maar tegen een paar honderd speler velden, en hoe groter het gebied betekent dat als je ooit daar beneden krijg je gaat aan de finale tafel te slaan, zodat het eigenlijk gaat makkelijker als je er bent. Maar de hele sleutel bemachtigen van chips vroeg en krijgen een run te maken aan het. Dat is alles wat ik hoop te doen - maak een run op het. Zodra ik het bezit komen van de chips we tegenstanders zijn gong te zijn in de problemen. Ik heb ervaring, ik ben onbevreesd en ze gaan spelen meer bang omdat ze niet de ervaring die ik heb. Ik heb gewoon nooit gekomen waar ik ze kon echt duwen rond. Ik had nooit de chip stack.
 
SB: Je hebt de WPT titels gewonnen, maakte andere finale tafels, evenals het winnen van twee gouden armbanden. De World Series wordt waarschijnlijk gewonnen door iemand die we nog nooit van gehoord. Maak je je zorgen over een verdunning van het spel? Een nieuwe man, een nieuwe naam voorheen onbekende, het winnen van een toernooi.
 
BG: Het is een ding dat onderscheidt poker van sport; elke man kan krijgen daar en hebben een schot. Maar ik zal toch maken van een aantal finaletafels; Ik heb twee laatste seizoen gemaakt op het WPT en ze won. Ik ben nooit bang te hebben om mezelf te bewijzen in poker. Ik denk dat ik het geld 11 keer, en Alan Goehring ook, dat is meer dan iemand anders, en ik heb ook niet veel Dat eerste seizoen niet spelen. Dus ik zal nog steeds het maken van het geld en nog steeds maken finaletafels. Ik ben helemaal niet bang.
 
SB: Er zijn een heleboel mensen bang in het main event, bang om uit te gaan. Is dat je onderscheidt van de goede spelers en de niet zo goed?
 
BG: Dat is een van de dingen. Er zijn veel dingen, maar één van hen bang is dat de spelers zijn gemakkelijker te manipuleren. Eigenlijk op de WPT de professionele spelers hebben een veel groter voordeel zelfs dan op de World Series. Omdat er genoeg WPT event dat als we ze spelen we zeggen: 'Nou als het niet werkt deze keer is er weer een volgende maand'. Overwegende Vaak we spelen tegen spelers denken dit is hun een kans op glorie. Ze willen niet om iets dom doen. Een heleboel keer, geconfronteerd met een beslissing, zullen ze de conservatieve route te nemen en te wachten voor een andere keer. Het geeft zo de bekende speler een groter voordeel.
 
SB: Een dvd die is heel populair bij Gutshot in Londen, en wordt steeds weer gespeeld, is de High Stakes Poker Show. One Hand Dat krijgt altijd een menigte is degene die je speelt tegen Sammy Farha. Kunt u mij vertellen over de hand te vormen uw perspectief?
 
BG: Natuurlijk was het leuk. Het was de laatste hand pakte ik azen en bracht ik in voor een normale loonsverhoging en Sammy opnieuw verhoogd. En omdat het de laatste hand in had ik dacht dat hij iets fatsoenlijks had; Aas-Koning, Koningen, Queens, iets in die range. En ik wilde ervoor zorgen dat ik niet te klein deed rijzen. Dus ik maakte een raise Dat zou dwingen hem is een gok voor al zijn chips, Of ik had Aces of ik was gewoon rukken rond met hem.
 
Hoe dan ook, dus ik opgevoed genoeg dat hij zou hebben om al zijn chips in te zetten of folden. Het is erg moeilijk om Kings vouwen. Veel mensen dachten dat hij zat te denken over het vouwen. Voor de brug spelers in een heads-up pot, je hoeft alleen te gaan met de Kings. Maar echt wat hij aan het doen was ... hij wilde niet alleen verplaatsen in de juiste weg, voor het geval ik heb Ace-King of Queens, wil hij ervoor zorgen dat hij de actie krijgt. Dus hij was opzettelijk Dat wachten lang om me een probleem geven met de paar handen Ik kan verslaan. Dus zette hij zijn chips in, zette ik mijn in.
 
Nu om wat voor reden ze niet nauwkeurig zien op tv. Toen de flop kwam Sammy zei nooit een woord. Ze eigenlijk bewerkt het rond, en zelf zei dat in een interview. Ik zelden kijken poker op tv, maar ik zag dat ze - net om te zien hoe ze het deden, want het was echt dramatisch op het moment. Als een zaak van de feiten, toen ik een beat hoor je dingen vallen, zoals de camera mannen vallen dingen en allerlei dingen en het was geweldig dat het de laatste hand van de dag. Op TV deze dingen worden gesneden in segmenten schoen Dat was echt de laatste hand van de dag. Zo zie je zes kleine tv-shows, maar het is allemaal op een dag.
 
Sam zei niets behalve 'Wilt u het tweemaal draaien?' Dat is alles wat hij zei. En hij niet draaien zijn hand over. Mijn hand was naar boven, maar hij niet draaien zijn hand over. Ik dacht nog steeds dat er een redelijke kans had ik de beste hand, maar ik vroeg hem of hij Queens, dat is wat ik dacht dat hij had toen hij zat te denken had, en hij zei 'nee'. En ik denk dat hij mompelde 'Kings' of iets maar ik heb niet echt horen. Dus nu de deal de twee kaarten en dan draait hij zijn kaarten op. Daarom Sherkhan kwam en zei, weet je, hij is een eikel - 'zet dan gewoon je hand over'.
 
Veel mensen zouden kunnen denken dat ik de super rijken en het maakt niet uit. Die hand - het wholesale. De meeste van de tijd, de handen niet de moeite me te veel als ik het gevoel dat ik heb ze recht gespeeld.
 
Hetzelfde met de hand tegen Sammy Farha, $ 375.000 is nog steeds een hoop geld, zelfs voor mij. En je hoeft niet willen verliezen op de televisie, zou ik de grootste winnaar Als ik dat zweet gewonnen had kunnen zijn, en mensen spelen zo veel resultaat dat als ik gewonnen had ze zou hebben gezegd 'dat hij op won het meeste geld High Stakes Poker ', en nu zijn ze praten over hoe Sammy speelde goed, want hij won het meeste geld, als hij echt zou gegaan hebben opgepakt.
 
SB: Ik kan me niet herinneren je freaking out helemaal na de kant.
 
BG: Nou, ik niet in paniek raken, omdat ik nooit doen. Telkens als er iets katastrofisch gebeurt aan de pokertafel - in de eerste plaats dat is niet het leven, het is geld en geld is vervangbaar. Mijn instincten zijn niet te reageren of te reageren. Het is een beetje alsof ik mezelf heb getraind om het te nemen in mijn pas. En het eerste wat ik normaal zeggen tegen mezelf toen ik een bad beat is dat een van de verschillen tussen mij en andere mensen is dat ik het aankan. Het spelen van poker voor de kost voor zowat 40 jaar - natuurlijk heb ik veel slechte beats gehad en ik moeten leven met veel van hen. Maar ik graag denken dat als er dingen verkeerd voor me gaan het gaat niet om mij te bewerkstelligen, zoals het doet mijn tegenstander. Dus een deel van het, als een professionele, is mijn training schoppen in. Iets desastreus is gebeurd, maar laat het niet leiden tot toekomstige rampen.
 
Het pokerspel over was op dat punt. Ik kon afvloeien naar het casino en begon te spelen blackjack of vond een andere poker spel. In werkelijkheid moest ik een lezing de volgende dag te geven aan de universiteit van Illinois. Ik herinner het me stoorde me genoeg dat ik heb geen slaap. Ik had die avond uitgevlogen en voelde dat ik beter had voorbereid, maar zelfs dan wat ik zei tegen mezelf was: 'Ik heb om een ​​goede lezing te geven morgen en de aard van de bewijzen die dit doet me en ik geen invloed Ik kan het wel aan. '
 
Een ander deel van mijn training is in mijn hele leven - net als een vader. Er waren momenten dat ik al mijn geld had verloren. Mijn doel als een vader of een echtgenoot of een vriendje is altijd geweest om het niet te laten: invloed op mijn familie. Het is heel gemakkelijk te spelen poker, niet als normale banen, dan laat de slechte tijden: invloed op uw gezin op een negatieve manier. Dus nogmaals, ik heb mezelf getraind is laat het niet: invloed hebben op andere mensen om me heen. Welke betekent niet dat ik ben altijd succesvol mee. Ik ben mens en ik ben niet perfect, maar in ieder geval ik ben helemaal op de hoogte van het probleem en proberen het beste wat ik kan doen.
 
SB: Thanks a lot Barry.
 
BG: Zeker.








Interview met Mike Matusow


 
Mike de mond was in slaap in de Green Room in het Riverside Studios voor het grootste deel van de dag drie van de Britse Poker Open. Hij werd een tijdje later om wat commentaar op een van de heats en gaf een deel van de tijd door te schreeuwen bij de roeier glijden verleden op de Thames vanaf het terras buiten. Vervolgens eiste hij mijn laptop, zodat hij online kon spelen. Net als een burger geven manier om een ​​bezettingsmacht Ik gaf het over. Hij prompt liet de grand.

Maar toch, won hij de Full Tilt hitte, het verslaan van de wil van Clonie Gowan en Kristy Gazes, het verdienen van een zetel in de finale de volgende dag. Tegen die tijd was hij wakker en op zijn spel, het leek, tot een all-in met 9-6 tegen Marc Goodwin's Ace-Queen, toen hij dacht dat hij zag zwakte, zag hem in de zesde voor een miezerig £ 5.000.
 
Matusow heeft een kleurrijk verleden. Behandeling van depressie en een stint in de gevangenis. Niet om een ​​World Series-bracelet te noemen. Hij spreekt zijn geest, maar ook, dat in de sponsoring wereld van poker deze dagen is een welkome opluchting, zoals het horen van Angielski na maanden alleen in de woestijn.

In de Britse Poker Open, heeft hij het met iemand over iets, op de tafel en uit de buurt van het, tegen het weer dat Noah Boeken toneelstuk. Noah won zijn warmte, maar 'Je speelde als shit man! "Kwam met Mike's handdruk.
 
Maar niemand neemt het als iets anders dan The Mouth's manier van omgaan met de wereld. Er is een gevoel van teleurstelling toen hij knock-out. Sommigen haten hem voor zijn backchat, maar voor het publiek ten minste; voegt het entertainment is een spel niet helemaal geschikt studio publiek.
 
Stephen Bartley: Je vermakelijk om naar te kijken, maar je moet krijgen pissed off krijgen knock-out als dat?
 
Mike Matusow Mike Matusow is de beste lezer van zwakte in de wereld ...
 
SB: Natuurlijk ...
 
MM: Als ik zie iets - dat het lijkt alsof het stelen van de kerel en het ziet er zwak, spring ik op. Weet je, ik was het bestuderen van de man (Marc Goodwin) de hele dag; Hij was de enige man spelen van een handen, dus ik hoefde niet te kijken naar iemand, maar hem. Ik dacht dat ik aan het spelen was echt goed toen ik dubbelde met koningen, veel geduld en ik was echt gericht. Maar het was echt raar, iets wat hij doet, kijkt hij over bij Nathan (inzet), dan kijkt hij over bij Noah (Boeken) en dan lacht hij en kijkt naar beneden en verhoogt.
 
Ik ben als, 'waarom zou hij dat doen?' Hij heeft niet gedaan dat helemaal. Dan draait hij zijn chips in en ik dacht 'fuck it, ik all-in bewegende'. Zodra hij dat deed ik bewegen in. Ik had niet eens keek naar mijn kaarten nog niet, zei ik dat ik all-in beweging! Ik had 6-9 uit, ik zette hem all-in. Maar het ding is hij nog 70.000 meer en als hij belt Ik ben slechts 60-40 hond, zodat u weet?
 
SB: Kijkend naar de finale tafel moet je hebt dacht dat je een goede kans op het winnen van de zaak hadden?
 
MM: Ik had een goede kans, maar ik wist dat de blinds gingen omhoog, het is net als 5.000 / 10.000 in drie minuten en ik moest pakken te krijgen van ten minste 150.000 in chips. Ik kon niet gewoon zitten en gaan rond en rond en naar beneden tot 50.000. Ik ben toegewijd aan de kaarten, ik moet in ieder geval genoeg geld om een ​​beweging te maken hebben met en als het eenmaal gaat naar 5.000 en 10.000 en ze openen voor 30,000 dan nu je het maakt 75.000 Hun all-in pot gepleegd, zodat vouwen niemand niets.
 
Dus moest ik een zet te doen voordat het ging er 5.000 en 10.000 en ik wilde niet om het te doen tegen Marc (Goodwin), omdat ik weet dat hij me wil bellen. Hij denkt altijd dat ik ben het maken van een verhuizing of wat dan ook. Ik dacht dat ik zag zwakte, het eindigt hij een grote hand had. Wel, hij had niet een hand die grote ...
 
SB: Je speelt veel online, in plaats van live-cash games.
 
MM: Ja, omdat er geen grote live-wedstrijden meer, iedereen wil bullshit triple-draw lage bal te spelen. Er is geen grote live cash game. Als er een goede no-limit cash games dagelijks Ik zou spelen, en ik kan niet spelen goedkoop omdat ik gewend ben aan het spelen groot. We gebruikt om 400/800 mixed games te spelen de hele tijd. Nu is het ofwel 2.000 en 4.000 of 400 en 800 triple-draw, dus ik liever online 300/600 spelen. Omaha-8 of beter, ik ben de beste in de wereld.
 
SB: Eerder was er een gesprek in de Green Room over de F-Bomb regel op de World Series ... Je was een van zijn grootste slachtoffers van vorig jaar. Bij nader inzien, hoe Deze regel kijken in het heldere licht van de dag?
 
MM: Oh, dat is het ergste verdomde regel in de geschiedenis. Het is alleen maar omdat we allemaal meer dan 21, en het is een emotioneel spel en hey luisteren, hoeft u vervloeken bij een dealer - boete. Als je blazen op een speler, vechten - boete. Als u de f-woord te zeggen, omdat je verliest een hand? Kom op, dit is een emotioneel spel!
 
SB: Ik herinner me je zeggen dat, afhankelijk van de blinde niveau wat gaat krijgen meer dan anderen gestraft.
 
MM: Als je gaat hebben Deze regel, oke deze boete minuten in het eerste uur van het toernooi, toch? Naarmate de levels omhoog gaan, 30 seconden minder. Door de tiende niveau van het toernooi moet je een minuut straf of iets hebben. Je kunt niet zomaar een tien-minuten straf die laat in het toernooi - alsof ze probeerden om dat toernooi weg te nemen van de man in de pot-limit Omaha event, dat stuk stront Dat Vinny Vinh maakte een domme reactie, neuken stuk stront, weet je? Grootste Afstandsschutter in poker. Het is een absolute aanfluiting.
 
SB: Je had een soort van een slechte start in 2005, maar het bleek in orde, na de gevangenis ding?
 
MM: Ja, ik praat niet over dat. Dat is de manier waarop lang verdwenen deel van mijn leven, maar ja, was 2005 een geweldig jaar, ik speelde echt goed, en dit begin van het jaar heb ik moeite om goed te spelen op dag twee, net zoiets als vandaag, en het is iets ik echt nodig om te werken.
 
Ik kwam vandaag; Ik weet niet waarom ik speelde zonder geduld. Ik benadrukte het aan mij - geduld geduld geduld! Het volgende wat je weet dat ik speel elke hand, ik weet niet waarom ik dat doe. Maar zodra ik gefocust Ik dacht dat ik had een grote kans, zodra ik won met Koningen en had ongeveer 105.000. Ik dacht dat ik zou vestigen in een bos ongeveer vijf minuten voordat Dat en ik was van plan om mijn plekken halen en hopelijk pick-up enkele kaarten, maar ik heb nooit echt opgepikt elke handen.
 
SB: Je bent bekend als een beetje een talker aan tafel Is dat iets wat je hebt altijd gedaan?
 
MM: Ik praat veel te vroeg. Als u merkt zodra de blind levels omhoog gaan en do not say a word. Want ik heb te concentreren, kunt u een fout maken. In de vroege delen van toernooien waar het niet echt veel betekenen ik hou gewoon van om een ​​goede tijd te hebben, mensen te laten geloven dat ik enkele moer zak - wat ik moet doen ze aan de gang te krijgen. Maar zodra de blind levels omhoog gaan en het is tijd om te spelen? Ik word geconcentreerd. Ik kan niet praten en spelen! Wie kan praten en spelen? En om het hoge niveau speel ik heb te worden gericht.
 
SB: Je hebt eerder Dat gezegd wie geluk heeft in een toernooi - hij is de volgende superster.
 
MM: Nou het is zo waar; het is een grap, omdat er zo veel slechte spelers die winnen!
 
SB: Wie zou je dan dat?
 
MM: Ik weet het niet, ik denk niet dat er zo veel goede spelers begrijpen dat de no-limit hold'em. Net als de man Nathan (Wager) heeft vandaag, vertelden ze me dat hij opgepikt Koning, Aas-Koning en Kings back-to-back. Hij ging all-in alle drie keer! Ik bedoel er 6.000 in de pot, waarom niet slap? Waarom niet controleren of een zwakke lead? Waarom iemand niet borstbeeld? Weet je? Of zelfs te verhogen is klein? Ik ben op zoek naar iemand buste. Deze mensen die pick-up handen en all-in gaan, zag je wat ik zou doen met mijn twee koningen, ik plat gebeld.
 
Laten we het zo zeggen, als je tegen agressieve spelers, je gewoon slap en begraaf ze. En iedereen denkt - 'deze man hinkt, hij heeft niets'. Ik hou ervan! Dat is het grootste ding over poker - slap, slap; oke, ik kan het heffen en pick-up al dit geld. Doyle zei: 'pas op voor de limper', man! Wanneer ik ben mank en ik vouw, slap en vouw - Ik instelling die u man! Ik ben verdomme instelling die u voor de crash! Mensen niet begrijpen. Het is grappig ik met geen geduld speelde voor de eerste 10 of 15 minuten van vandaag, en ik dacht achteraf dat ik speelde vrij goed.
 
De hand ging ik brak met Ik dacht dat ik iets zag, maar ik deed het niet. Ik ben een beetje neer op mezelf, hoe kon ik heb een fout gemaakt droog als dat? Maar ik gaf respect voor Marc want misschien iets af, want ik ben een fucking grote lezer van zwakte wierp hij. Als ik zie dat ze niet een hand te hebben, ben ik dood op dat ze niet een hand te hebben. En als ik verkeerd ben ik zo boos op mezelf. Maar ik ben meestal doen we niet verkeerd. Het bleek dat ik niet een fuck als hij noemde, ik was slechts een 3/2 hond. Als hij belt en ik kom over een 3/2 tekort, dat is niets, en nu heb ik 170.000 in chips en wie is de favoriet om het toernooi te winnen?
 
Ik speel om te winnen - hij heeft om de oproep te maken, bedenk dan dat. Als het een coinflip hij heeft nog steeds zijn 70.000. Er is geen hand die is een favoriet: tenzij het een steen koude bluf. Hij maakte de call, bedenk dan dat. Ik deed niets verkeerd. Ik ben blij met die spelen.
 
SB: Als laatste ding? Is het waar dat er gaat een film over je zijn?
 
MM: Er gaat een autobiografie te zijn, ik weet niet over een film. Er zou moeten zijn! Het is een droge film materiaal het is belachelijk. Maar het boek krijgt nu gedaan. Dus hopelijk Dat komt ongeveer een dag. Hopelijk zal ik gewoon blijven winnen.
 
SB: Bedankt, Mike.
 
MM: Geen probleem.




 
 
Template by Poker Template & USA Online Casino