Texas Holdem Online
Free Holdem Online
PokerStrategy
BankrollMob
Your Poker Cash
888 Poker Online
PokerSource
Gratis poker bonus Texas Holdem poker bonus
Play texas holdem
Play Online Poker with Titan Poker
Poker ohne einzahlung
Gutshot Straight(2014) - Steven Seagal - 5/10
Rounders (1998) - Matt Damon, Edward Norton, John Malkovich - 8/10
The Cincinnati Kid (1965) - Steve McQueen - 8/10
All In: The Poker Movie (2009) - Matt Damon - 7/10
Maverick (1994) - Mel Gibson, Jodie Foster, Graham Greene - 7/10
Casino Royale (2006) - Daniel Craig, Eva Green - 8/10
High Roller: The Stu Ungar Story (2003) - 6/10
Lucky You (2007) - Eric Bana, Drew Barrymore - 6/10
Runner Runner (2013) - Justin Timberlake, Ben Affleck, Gemma Arterton - 6/10
The Grand (2007) - Dennis Farina - 6/10
Shade (2003) - Melanie Griffith, Sylvester Stallone - 7/10
Deal (2008) - Burt Reynolds - 7/10
Bet Raise Fold (2013) - 7/10
Players (2012) - Movie - 6/10
Freeze Out (2005) - 8/10
Luckytown (2000) - Kirsten Dunst - 7/10
Casino (1995) - Robert De Niro, Sharon Stone - 8/10
Ocean's Eleven (2001) - George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, Julia Roberts - 8/10
Ocean's Twelve (2004) - George Clooney, Brad Pitt, Catherine Zeta-Jones, Matt Damon - 7/10
Ocean's Thirteen (2007) - George Clooney, Brad Pitt, Al Pacino - 7/10
21 (2008) - Kevin Spacey, Laurence Fishburne - 8/10
Owning Mahowny (2003) - Philip Seymour Hoffman - 7/10
Lock Stock and Two Smoking Barrels (1998) - Jason Flemyng, Jason Statham - 8/10
Revolver (2005) - Jason Statham, Ray Liotta - 7/10
The Color of Money (1986) - Tom Cruise - 7/10
Bugsy (1991) - Warren Beatty, Annette Bening - 7/10
The Hangover (2009) - Bradley Cooper - 8/10
The Hangover Part II (2011) - Bradley Cooper - 7/10
The Hangover Part III (2013) - Bradley Cooper - 7/10
Las Vegas Parano (1998) - Johnny Depp, Benicio Del Toro - 8/10
Rat Race (2001) - Rowan Atkinson, Cuba Gooding Jr. - 7/10
California Split (1974) - 7/10
The Cooler (2003) - William H. Macy, Alec Baldwin - 7/10
Vegas Vacation (1997) - Chevy Chase - 7/10
The Gambler (2014) - Mark Wahlberg - 7/10
Lesser Prophets (1997) - Scott Glenn, John Turturro - 6/10
Croupier (1998) - Clive Owen - 7/10
Two for the Money (2005) - Al Pacino, Matthew McConaughey, Rene Russo - 7/10
Atlantic City (1980) - Burt Lancaster - 8/10
Havana (1990) - Robert Redford - 7/10
Bad Lieutenant (1992) - Harvey Keitel - 7/10
House of Games (1987) - Joe Mantegna - 7/10
Sydney (1996) - Philip Seymour Hoffman, Samuel L. Jackson, Gwyneth Paltrow - 7/10
Eight Men Out (1988) - John Cusack, Charlie Sheen - 7/10
Very Bad Things (1998) - Cameron Diaz, Christian Slater - 7/10
The Good Thief (2002) - Nick Nolte, Ralph Fiennes - 6/10
Phoenix (1998) - Ray Liotta, Anthony LaPaglia - 7/10
The Big Town (1987) - Matt Dillon, Tommy Lee Jones - 6/10
Factotum (2005) - Matt Dillon, Fisher Stevens - 7/10
The Music of Chance (1993) - Mandy Patinkin, M. Emmet Walsh - 8/10
Dinner Rush (2000) - Danny Aiello - 7/10
Intacto (2001) - Leonardo Sbaraglia - 7/10
All or Nothing (2013) - 7/10
Even Money (2006) - Kim Basinger, Danny DeVito, Forest Whitaker - 7/10
Winged Creatures (2008) - Kate Beckinsale, Guy Pearce - 6/10
Guns, Girls and Gambling (2012) - Gary Oldman, Christian Slater - 5/10
Killing Them Softly (2012) - Brad Pitt - 6/10
Leaving Las Vegas (1995) - Nicolas Cage, Elisabeth Shue - 8/10
The Game (1997) - Michael Douglas, Sean Penn, Deborah Kara Unger - 8/10
In Time (2011) - Justin Timberlake, Amanda Seyfried, Olivia Wilde - 8/10
Rain Man (1988) - Dustin Hoffman, Tom Cruise - 8/10
What Happens in Vegas (2008) - Cameron Diaz, Ashton Kutcher - 7/10
Waking Ned (1998) - 8/10
Casino Jack (2010) - Kevin Spacey - 6/10
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Poker ohne einzahlung
Sånger om poker
ABC Poker
System på roulette
Hur man vinner på roulette
Martingale Roulette Systemet
Shaun systemet
Gator systemet på roulette - Spela roulette gratis
Fibonacci systemet - Ratio tabell
Parlay Roulette Systemet
Lär dig roulette systemet - systemet 63
Labouchere Roulette Systemet
Lär dig D'Alembert Roulette systemet
Pokerspelare och gambler psykologi
Poker skämt
Kortspel
Gratis Registreringsbonus
Downswing poker
Poker Forum - recensioner av de bästa av världen
Poker som ett verk - en extra inkomstkälla
Casino Bonus Utan Insättning
Pokerspel om Riktiga Pengar Gratis
Disciplin sportens mest förutsägbara
Ordlista lexikon sportspel
Sportspel spelreglerna för nybörjare
Största vinsten på bookmaker
Algoritm pokerspel i PHP
Intervjuer med stjärnorna i poker
Poker kläder - Globalt poker butik
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Gratis poker pengar
Regler Holdem - Lär dig reglerna - Flop - Turn - River
Dealerknapp och blind
Ordlista för pokertermer
Att spela för riktiga pengar (poker på internet)
Freeroll - Pokerturneringar - Gratisturneringar
Historien av turneringen World Series of Poker (WSOP)
Lär dig spela 2-7 Lowball Draw
888Poker Network - partners i nätverket
BOSS Media - partners i nätverket
Entraction Network - partners i nätverket
iPoker Network - partners i nätverket
Merge Gaming Network - partners i nätverket
Ongame Network - partners i nätverket
Bästsäljande Pokerböcker
Hur Twitter är Forma World of Poker
Viktor Blom intervju - Isildur1 intervju
no deposit poker new poker bankroll gratis bonus
Texas hold em poker Texas Holdem Online
Spanish
Belarusian
Estonian
Bulgarian
Greek
Croatian
Finnish
Swedish
Portuguese
Taiwanese
Hungarian
Turkish
Ukrainian
Russian
Arabic
Poland
Japanese
Switzerland
Austria
Italian
Dutch
Belgium
Czech
Slovak
Brazil
German
French
Danish
Filipino
Georgian
Indonesian
Kannada
Latvian
Lithuanian
Romanian
Serbian
Slovenian
Vietnamese
Hebrew
Gratis startkapital Texas Holdem poker bonus
Texas Holdem Poker

Online Poker



Texas Hold em Poker


 
texas holdem poker Intervjuer med stjärnorna i poker
 



Intervju med Gus Hansen

1 aug 2006
 
World Series är stor på presskonferenser. De flesta är ofarliga sjösättningsdynor för produkter av kampanjer, men vissa greppa intresse media, som används för att vara dropp matade företagsledningen. Så när en av prestige pokersajter, bra med freebies och behändig med kontanter, sprider ordet Att de avtäcka en ny spelare på sina böcker, det verkade värt hängande för mer än fria nyckelringar inom hotell- rummet.
 
Det var liten överraskning när Gus Hansen infördes som Full Tilts nya signering. Han passar räkningen - populärt, fotogenisk och betygsatt i topp fåtal När det kommer till bäst i världen. Företaget huvuden gjorde ett stort nummer av Hansen Deras första vara europé. - De marknadsförare hade gjort upp fotboll skjortor som vi fick höra. En halv bra gest. Som att dela ut massor av amerikanska flaggor att kinesiska barn när presidenten kommer till stan.
 
Det var en snabb affär, och det slutade med en bild av den nya pojken in i företagets annonser hängande på väggarna i Rio korridorerna, som förekommer som genom ett troll vid sidan av andra, som om han hade varit där hela tiden. Men på något sätt verkade det som om han hade varit här innan. Eller var det bara de marknadsförare arbetar Deras grejer?
 
Lag är nu en del av pokerlandskapet och en spelare som Gus Hansen skulle göra någons listor. Som fotboll - stora namn prygla skjortor. Det är hur poker är nu. Mindre av den gamla stilen gambler, flera av de fria pennor och mus mattor. Att gunga så gjorde det för Gus?
 
Stephen Bartley: Förklara affären med Full Tilt. Varför valde du det? Det måste ha varit ett par erbjudanden.
 
Gus Hansen: Tja, i grund och botten har jag varit goda vänner med många av spelarna genom åren. Vi har pratat till och från i de senaste åren - med Howard - om att gå. Jag hade mina egna satsningar i online industrin och i princip som jag sa, jag har en hel del bra vänner med Full Tilt - de är min poker familj, så det verkade som en bra match och de kom med ett bra erbjudande. Jag hade några andra erbjudanden på bordet men jag trodde att de hade den bästa och Att det är där jag hörde hemma. Så det verkade som en mycket bra match.
 
SB: Det passar dig eftersom du inte fotografera bra i svartvitt. Det verkar viktigt.
 
GH: (skrattar) Ja. Det definitivt inte ont. Och jag gillar saker som Full Tilt gör, jag gillar deras annonser, jag gillar allt om det, så det känns bra.
 
SB: Är det viktigt nu mer än någonsin att ha en sponsor. Är det nästan nödvändigt?
 
GH: Nej Det hjälper definitivt, och vi hittade en bra passform, ger jag mycket och vice versa.
 
SB: Du vet en hel del av spelarna redan. Finns det verkligen en sorts lag aspekt som existerar eller är det bara ett dussin spelare med samma sponsor?
 
GH: Du kan definitivt säga att det är en grupp med samma sponsor, men det skulle inte vara rättvist. Det är ett företag baserat spelare. Det började med en massa spelare läggs längs vägen. Chris Ferguson tror jag var den ursprungliga. De har haft Howard Lederer från början, Phil Ivey från början. Den är baserad spelare. Så det är tänkande av företaget och jag tror att det visar att det Expanderar. Människor och spelare som idén att det är ett företag baserat spelare.
 
SB: Du typ av hand plocka turneringar du spelar. Det kommer att förändras nu, eller kommer att dikteras Att av någon annan?
 
GH: Naturligtvis ska vi prata om det här. Det kommer att bli en hel del Full Tilt turneringar här och där. Jag vet att de gör Aussie Millions nästa år så jag kommer definitivt att gå ner dit. Också en annan av mina passioner är Tennis - Australian Open kommer att vara på, så jag kommer att gå dit. Jag kommer att spela andra turneringar också, men har inte gjort i en strikt schema. Vi pratar om det här och räkna ut det och en bra schema.
 
SB: De andra spelarna verkar ta på största allvar spela online. Hur ser du på det för dig?
 
GH: Att faktiskt passar mycket bra. Ibland när jag är här borta är jag upptagen, med turneringar och spela en massa cash games, så det är svårt att pressa den i När du har spelat detta i timmar - du kommer inte att klämma in ett par timmar av online gaming.
 
Men när jag är i Europa, jag är lite mer bort från det hela, även om poker finns det en hel del turneringar, med European Poker Tour och så vidare. Men jag tillbringa lite tid i Monaco, jag tillbringa lite tid i Danmark, bort från pokervärlden, umgås med vänner och familj och det fungerar faktiskt ganska bra. Jag kan spela lite på internet och även hålla flödet av spelet. Det är som allt annat. Om du spelar tennis, men du behöver inte spela på ett tag får du lite rostig. Så jag ska nog spela lite mer på $ 1 / $ 2-spel.
 
SB: Jag ville fråga dig om avståsituationen World Poker Tour. Ett par dagar sedan och några spelare höll en presskonferens protesterar Avståendet formerna krävs Att spelare som registrerar - I huvudsak den bild som tecknades bort rättigheter. Howard Lederer, Phil Gordon och Chris Ferguson ingick i det. Vad är din position?
 
GH: Jag vet inte vad min ståndpunkt är. Jag är god vän med Lyle Berman (skaparen av WPT). Vi spelar i det stora spelet och jag har en väldigt bra relation med honom och en god relation med Howard (Lederer). Och jag har faktiskt, under de senaste dagarna, hörde olika sidor av historien. Jag vet inte exakt var jag står. Jag tror först och främst eftersom det började, Lyle och WPT, även om det skulle hända förr eller senare - att poker skulle bli mer mainstream, gjorde han börja något som jag tror att vi alla kan enas var bra för poker.
 
Ska för att vi skulle betyda klippte dem vissa slack? Eller ska vi behandla det som ett affärsbeslut eller vad? Jag är lite slits i ämnet. Jag har inte läst in den och det finns mycket att gå igenom. Jag vet Howard och jag litar på hans dom, men å andra sidan vet jag Lyle och han driver ett företag och han har gjort mycket för poker. Så jag tar den femte på Att de, (skrattar) om du förstår vad jag menar. Jag är säker på att det finns några meningsfulla ord på båda sidor. Jag vet faktiskt inte.
 
SB: Det är en typisk observation, men du har ett rykte av att vara lite av en galen aggressiv typ av spelare. Är det oavsiktlig eller är det genom design?
 
GH: Jag antar att det är genom design men det är lite av min tro. Jag gillar inte att ta något för givet. Bara för att alla andra gör det så det betyder inte att det är rätt. Jag gillar att testa vattnet. Ibland kan jag få reda på att det var ett dåligt test och det kommer inte att fungera i längden. Men jag prova saker och ibland bara göra saker annorlunda. Det kanske inte är rätt sak att göra, men det kan fånga dem utanför vakt. Så även om det inte är rätt sak att göra i slutet, bara genom att ändra strategi är rätt sak att göra.
 
Så jag gör olika saker som andra spelare, men det verkar som jag har kunnat denna manöver och komma undan med ett par saker. Jag är också lärande genom åren och jag har fått bättre i vissa områden. Det är förmodligen därför folk ser mig som den lösa aggressiv spelare. Men ibland när folk sätter en bild på dig, kan du använda till din fördel That.
 
SB: När det inte fungerar kan du nästan höra folk säga att du är en fruktansvärd, men det fungerar när du ser fantastisk.
 
GH: Ja! Det är det - folk ser lite för mycket till resultat. Jag menar jag har en berömd Ten-Eight mot Antonio Esfandiari samtal och folk tittade på mig som om jag var galen. Jag träffade detta och det visade sig bra. Men procent klokt jag gjorde rätt samtalet. När du har den typen av handen som jag gjorde, för säker, det är rätt samtalet. Så i den meningen jag gjorde ett bra spel - det spelade ingen roll om det åtta eller här träffen eller om han gjorde resan Sevens. Det var rätt i den situationen.
 
Det kunde ha gått fel. Han kunde ha vänt över Ace-Ten och jag skulle se ut som en total idiot. Men det gjorde han inte. Var det för att jag gjorde en bra läsning? Var det en lycklig läsning? En kombination? Folk är lite för fokuserad på resultatet ibland. Jag gillar mer att titta på den större bilden. Jag gör misstag; Jag gör fler samtal med två under kort än någon annan, och jag betalar för dem dyrt. Men kanske det får mig lite info på spelaren för att använda senare. Kanske kommer det inte men jag tar mina chanser, jag gör olika saker. Ibland lönar sig.
 
SB: Tror du att Stilen passar en 8.000 fritt fram för alla som den viktigaste händelsen?
 
GH: Jag tror att jag har faktiskt en bra chans. Jag känner mig som den senaste veckan eller två Jag har spelat några av mina bästa poker. Jag är redo för turneringen. Det beror antagligen lite på människors uppfattning om mig. Och om jag sitter med nio spelare som tror att jag är galen loosy-Goosy då jag förmodligen inte kommer att spela loosy-Goosy galen alls. Det kommer inte att fungera om de uppfattar mig som det. De kommer bara att straffa mig när de har goda händer.
 
Men om jag bara vänta tills jag har bra händer och de kommer att återhöja mig hela tiden jag förmodligen kommer att ta ner några trevliga krukor. Så det beror på. En hel del av den tid i no-limit turnering det beror på din bild vid bordet. Och jag tror att jag har en bättre chans än de flesta människor att faktiskt vända Som att betala för mig.
 
SB: Du har tre WPT-titlar och jag tror att du bara har spelat 3 eller 4 av World Series händelserna i år. Är det mindre viktigt för dig att vinna ett WSOP-armband än för många andra spelare?
 
GH: Det verkar så inte det? (Skrattar)
 
SB: Det är inte det vara A och O.
 
GH: Det är ett sätt för människor att mäta saker. Jag tror att jag har sagt det förut, men folk vill hoppa högre, de vill köra fortare, de vill vinna fler armband. För mig är det en annan pokerturnering. Vad är viktigare? För mig att vinna evenemanget $ 10.000 på Bellagio med 550 spelare? Eller World Series 2000 $ händelse med 1.000 spelare? Nå? Det är svårare att slå 1.000 spelare men du börjar med färre marker så det är en allt-i spelet från början. Så jag skulle faktiskt säga att jag skulle föredra att vinna $ 10,000 Bellagio händelse. Okej, jag fick inte ett armband den här gången, men kanske jag vann en annan stor händelse någon annanstans. Så det är inte en stor sak för mig. Naturligtvis skulle en stor sak vara att vinna Main Event. Jag menar alla som räknas som den stora, och det är en stor en. Men det kommer att ta mer än skicklighet - du behöver en hel del tur.
 
SB: Det roliga du säger det - det är nästan som ett gammaldags sätt att se på spelet i termer av att göra så mycket pengar som du kan, snarare än att leta efter prestige ett armband. Att Tror du att nu du har registrerat dig bilden av den ensamme spelaren, som du har haft ett bra tag - spelaren ut för sig själva, spelar för sig själva - Det kommer att gå förlorade nu?
 
GH: Jo jag känner inte så. Jag känner att det finns fortfarande utrymme, även om det är en grupp, för individer. Jag har alltid varit en person och kommer att fortsätta att vara en, men det betyder inte att du inte kan vara en del av ett team. Du kan fortfarande ha egna vägar och dina egna idéer och vara en del av ett team. Jag gillar verkligen detta lag men jag ska ändå ut göra min egen grej.
 
SB: lugnande. Tack Gus.
 
GH: Du är välkommen.








Intervju med Barry Greenstein
 

 
Det finns några spelare på turneringen spår som du vänjer sig se i vanliga kläder, utan tillhörighet, och ingen sponsring. De ser ut som vanliga Joes in från gatan sitter ner för att spela kort. Omgiven av den senaste generationen av internet spelare och turnerings trollkarlar, kan Barry Greenstein ibland se ut som favorit farbror ger chips och dips för en träningsmatch. Men Greenstein är allt annat än den passiva och geniala ser bloke i julen jumper och skägg. Kalla det hoppar på tåget, eller kalla det akut affärssinne, har Greenstein nu anslutit andra att få en sponsor och en pressad logo'd skjorta. Men det ser inte troligt att han kommer att ändras från något annat än en fulländad turnering och cash game-spelare.
 
Född i Chicago 1955, har Greenstein spelat poker sedan 12 års ålder, med hjälp av sin kunskap och matematiska insamlade ihåg att analysera spelet både vad gäller antal och den psykologiska aspekten av hur att bekämpa sina motståndare.
 
Känd för sina turneringsvinster ger en välgörenhet, Greenstein blev snabbt känd som Robin Hood of Poker. Det var ingen tom gest. Han har nästan 5 miljoner dollar i turneringsvinster under det senaste decenniet eller så, inklusive två World Poker Tour titlar - Jack Binion World Poker Open i Tunica, 2004 (som nettas honom över $ 1.200.000) och Classic Invitational WPT LA Poker, i februari i år.
 
Hans rykte i World Series är också en i sten, med guldarmband i Pot-Limit Omaha förra året, och No-Limit Deuce to Seven Draw 2004. När det gäller turneringsspel med Greenstein rankas bland de bästa.
 
En professionell eftersom sluta sitt jobb åldern 36 till ett mjukvaruföretag; Greenstein Verkar ha en hård och snabb ideal om poker, särskilt när det gäller tonåringar och unga vuxna. Söker efter världens framtid och sin egen roll som pappa Verkar en central aspekt av Greenstein karaktär, något som han kanske försöker betala tillbaka på det sätt han kan, oavsett om det är pengar till välgörenhet eller försiktighet uppmanar han i unga spelkort. Ironiskt kanske en av hans Att barn, Joe Sebok, har gått vidare till att bli en mycket framgångsrik spelare.
 
Greenstein är vänlig och kooperativa När intervjuade, känner han som om varje fråga förtjänar ett fullständigt svar - även dagen efter att han gick ut i huvudtävlingen. Han har också erfarenhet och visdom att veta Att saker måste sättas i perspektiv. Men en eller två saker fortfarande bry honom då och då - till exempel dåliga samtal, den viktigaste händelsen, och precis hur han ser denna hand på High Stakes Poker mot Sammy Farha?
 
 
Stephen Bartley: Under lång tid du har varit en av de spelare som har spelat ut sina egna pengar-den gamla stilen proffs. Vad förde på förändring i hjärtat? Särskild någon anledning har tecknat ett sponsoravtal?
 
Barry Greenstein: Ja, det fanns några anledningar. En var att jag ger pengar till välgörenhet och det tar en hel del ur min egen bankrulle att spela händelserna - Jag har aldrig planerat att spela många turneringar som, liksom jag har de senaste åren. Så jag behövde en annan inkomstkälla, och det är typ av naturliga numera som en professionell spelare att få knuten till hemsidan så att du kan få extra inkomster på det sättet. De betalar mina inköp för tv-sända evenemang och sånt, och jag får andra pengar. Det var en sak. Jag har bett om flera år av många webbplats som gå med dem, i själva verket Pokerstars har frågat mig om ett par år.
 
En stor sälja Det övertygade mig var de tillåter mig att ha en stor inverkan på mjukvaran. Och det kommer att bli en hel del förändringar kommer att göras Att under min ledning. En av de första sakerna du ser är att det kommer att bli en $ 5000 HORSE evenemanget i årets World Championship of Online Poker (WCOOP) som jag kommer säkert att spela in. De kommer att vara andra typer av förändringar som jag inte vill prata om Orsaker till konkurrenskraftiga men det var den stora försäljningsargument - det faktum att jag kan vara med i programvaran.
 
SB: Var du redan en stor online-spelare?
 
BG: Jo jag är inte en mycket stor online-spelare alls. Jag sällan spelas online. Men verkade som Pokerstars turnerings central - de bästa turneringarna i min bedömning, särskilt deras WCOOP. Och jag fick spela turneringar och De Vare jag hade varit med dem eller inte jag spelat ett par förra året och kommer att spela några år.
 
SB: Så kommer du fortfarande att ha fritt spelrum att de turneringar du spelar eller är det ett strikt schema?
 
BG: Ja jag har fritt spelrum, det ändrar inte mitt schema. Även om jag tror att skillnaden kommer att vara att de förmodligen kommer att försöka övertyga mig att spela några turneringar i Europa. Liksom European Poker Tour. Jag gick inte till de sista två franska World Poker Tour heller, jag har försökt att stanna mer hemma eftersom det finns så många turneringar i antingen Vegas eller LA, jag har bara inte kände att jag var tvungen att resa. Och Pokerstars, är jag säker på, kommer att vill att jag ska gå ut. Och du vet att de har kulturen behandlade mig väl så jag är säker någon gång jag ska rymma dem.
 
SB: Du är väl känd som Robin Hood of Poker prisutdelning bort pengar. Kan du berätta lite om vart pengarna går?
 
BG: Hälften av det går till barn Incorporated, det är en av dessa barnsponsorgrupper, och de har ca 17.000 barn i 21 länder. Och mina pengar, istället för att gå direkt ofta gör barnen har gått till att återuppbygga anläggningar, kanske bara återuppbygga ett kök eller något liknande, att få våningssängar eller sådana saker. Och inte alla barnen är på barnhem, vissa är, men en del bor bara hemma. Det köper bara skolmaterial, kläder, leksaker - det är där pengarna går.
 
SB: I den allra första sidan du ägna din bok Ace on the River, barn pokerspelare. Du ger mycket själv till barns välgörenheter - Det var något du gjorde på grund av hur du kände mot dina egna barn?
 
BG: Som pokerspelare eller som någon affärsman som inte alltid är hemma och arbetar sena timmar, är du alltid fråga om vad du förneka. Du arbetar för att försöka stödja din familj, men du är också förneka dem en del av din tid. Alla står inför det problemet. Och så min oro är naturligtvis för mina egna barn och jag vet andra människor möter Samma problem. Jag känner mig alltid att - naturligtvis är det en kliché, men barnen är framtiden för världen. Många gånger ser vuxna fortfarande fastnat i 1000 år gamla idéer, slåss med varandra och sånt. Vanligtvis ger jag upp på att ändra vuxna; de är inställt på deras sätt. Men om vi kan hjälpa barn då kommer världen att bli en bättre plats.
 
SB: Dina egna barn spela poker. Det var genom konstruktion eller olycka?
 
BG: Ja definitivt oavsiktlig. Min son Joe (Sebok) aldrig spelat någon poker tills han var 27 år gammal. Jag spelade inte poker med mina barn hemma. Jag har en ganska hård snabb regel Att de har att få en högskoleexamen innan jag diskuterar ens poker med dem eftersom det är lätt att få besatta och mer än göra det med poker. Så jag sa till mina barn jag ville inte att de går den vägen. Och jag säger alla barn samma sak, att spela poker varje dag, speciellt som tonåring eller college student är inte bra.
 
SB: Det finns 1.600 kvalet här för den viktigaste händelsen från en plats ensam. Har internet gjort ditt jobb svårare?
 
BG: Jo det är svårare på detta sätt - I det förflutna ansikten du inte känner igen var undantagslöst dåliga spelare. Men nu på grund av internet de vara små människor som spelar mer no-limit hold'em turneringar än du, så de är inte nödvändigtvis dåligt spelare längre, du måste luta sig tillbaka och storlek upp dem. Och ibland de gör saker som är svåra att räkna ut det (i Main Event), satt jag tillbaka för första par timmar dimensionering upp alla mina motståndare.
 
SB: Du har sagt att de bra spelarna kommer att anpassa en olika situationer. Har du sett en hel del som i World Series? Har dessa nya spelare imponera på dig på det sättet?
 
BG: Vi är inte ser sina hålkort så det är svårt för mig att bedöma. Du ofta inte får tillräckligt med information för att veta hur bra andra människor Anpassning; Jag vet bara för mig själv att jag tror övergripande jag gjorde det mesta bra beslut; några som jag skulle vilja ta tillbaka. Vi krossning: beslut (handen Greenstein gick ut på) jag nya exakt vad killen hade, han hade två outs och drog ut på mig. Jag har normalt fick mig in bra situationer. Jag tror inte att jag fick någonsin kallat på en bluff hela tiden. Jag bluffade mycket men kom undan med nästan varje bluff så jag tror att jag gjorde ganska bra.
 
SB: Du har en hel del erfarenhet av en händelse som denna - men vill du ändå ta ett tag att komma över att gå ut ur huvudtävlingen?
 
BG: Tja, det tar normalt några veckor att komma över den viktigaste händelsen och några av de senaste händelserna fortfarande huvud bry mig. Normalt de saker som stör mig är dåliga pjäser jag har gjort. Omkring fem eller sex år sedan med 30 personer till honom hade jag två ess och Chris Ferguson hade kung-drottning av hjärtan och vi fick alla pengar i. Den som vann skulle ha bra marker. Och han vann.
 
Men jag fick med den bästa handen precis som denna gång - jag fick med två kungar mot två drottningar efter floppen. Jag var en stor favorit båda gångerna. Dessa saker som jag kan komma över ganska snabbt. Otur jag kan hantera eftersom bara för att jag spelade poker i så många år har jag utbildat mig att tänka att när pengarna går in, om jag har den bästa handen jag har gjort mitt jobb. Men om jag spelat dåligt och det är vad som orsakade min undergång - Jag har alltid känt dålig att alla gör samtal på en daglig basis, kommer De bry mig.
 
De flesta människor kan inte räkna ut vad Deras pjäser är dåliga. Men jag tror att jag fick en ganska bra grepp om vad jag kunde ha gjort annorlunda på andra händer. Det är de gånger det har varit min egen undergång - Det är de som är svårare att leva med. Att ett år i synnerhet, det året Moneymaker vann det, var jag chipleader efter den första dagen och det finns många pjäser jag önskar jag hade tillbaka. Att de är så man kan säga att jag fortfarande inte har kommit över det.
 
SB: Det är lustigt att du nämner Dessa händer från år sedan. Det uppenbarligen fortfarande ont. Något du talade om i en tidigare presskonferens var strategi. Den viktigaste händelsen är något du faktiskt kan ha en strategi för?
 
BG: Grejen med det är att fältet är inte så stark - jag har vunnit, inte mot 8.000 spelare fält utan mot flera hundra spelare fält, och ju större fältet innebär att om du någonsin behöver komma ner dit du ska att slå finalbordet, så det faktiskt kommer att bli lättare när du kommer dit. Men hela nyckeln är att få tag på marker tidigt och att få göra en körning på den. Det är allt jag hoppas kunna göra - göra en körning på den. När jag får tag på marker vi Motståndare är gong att vara i trubbel. Jag har erfarenhet, jag är orädd och de kommer att spela mer rädd för att de inte har den erfarenhet jag gör. Jag bara fick aldrig där jag verkligen kunde driva dem runt. Jag hade aldrig marker.
 
SB: Du har vunnit WPT-titlar, gjorde andra finalbord, samt vunnit två guldarmband. World Series kommer sannolikt att vinnas av någon vi har aldrig hört talas om innan. Oroar du dig för en utspädning av spelet? En ny kille, ett nytt namn Tidigare okända, att vinna en turnering.
 
BG: Det finns en sak som skiljer poker från sport; någon kille kan komma in där och har ett skott. Men jag kommer fortfarande att göra några finalbord; Jag gjorde detta två förra säsongen i WPT och de vann. Jag är aldrig rädd för att behöva bevisa mig i poker. Jag tror att jag gjorde pengarna 11 gånger, och Alan Goehring också, vilket är mer än någon annan, och jag inte heller spela mycket Att första säsongen. Så jag kommer fortfarande att göra pengar och fortfarande göra finalbord. Jag är inte rädd alls.
 
SB: Det finns en hel del rädda människor i main event, rädd för att gå ut. Är det du skiljer de bra spelare och inte så bra?
 
BG: Det är en av de saker. Det finns många saker men en av dem är att spelarna är rädda Lättare att manipulera. Egentligen på WPT de professionella spelare har en mycket större fördel än även i World Series. Eftersom det finns tillräckligt med WPT evenemang Att om vi spelar dem vi säger "Tja, om det inte fungerar den här gången finns det en annan en nästa månad". Medan vi spelar mot spelare ofta gör detta är Deras tänkande de sköt på härlighet. De vill inte göra något dumt. Många gånger, inför ett: beslut, ska de ta den konservativa vägen och vänta till en annan gång. Så det ger den kända spelaren en större fördel.
 
SB: En DVD som är ganska populär på Gutshot i London, och spelas om och om igen, är High Stakes Poker show. Dels att alltid får en folkmassa är den du spelar mot Sammy Farha. Kan du berätta om hand bilda ditt perspektiv?
 
BG: Det var naturligtvis trevligt. Det var den sista handen, jag plockade upp ess och jag tog i för en höjning och Sammy normal reraisade. Och eftersom det var den sista handen i hade jag tänkte att han hade något anständigt; Ess-Kung, kungar, drottningar, något i det intervallet. Och jag ville se till att jag inte tog upp för liten. Så jag gjorde en höjning Det skulle tvinga honom är en gissning för alla sina marker, jag hade ess Huruvida jag bara runkar runt med honom.
 
Hur som helst, så jag höjde nog att han skulle behöva lägga alla sina marker i eller lägga sig. Det är väldigt svårt att vika Kings. Många trodde att han tänkte vika. För de flesta spelare i en heads-up pot, måste du bara gå med kungar. Men egentligen vad han gjorde ... ville han inte att bara flytta in direkt, bara i fall jag har ess-kung eller Queens, vill han se till att han får action. Så han väntade Avsikt så lång tid att ge mig ett problem med de få händer jag kan slå. Så han satte sina marker i, jag lägger mina i.
 
Nu av någon anledning de inte visade det exakt på TV. När floppen kom Sammy aldrig sagt ett ord. De redigerade faktiskt det runt, och Sam sade i en intervju så. Jag tittar sällan poker på TV men jag såg Att man - bara för att se hur de gjorde det eftersom det var verkligen dramatiskt på den tiden. Som en sakfråga, när jag fick ett beat som du kan höra saker som faller, liksom kameran män släppa saker och alla möjliga saker och det var fantastiskt att det var den sista handen för dagen. På TV dessa saker skärs i segment men som egentligen var den sista handen för dagen. Så ser du sex små tv-program, men det är allt en dag.
 
Sam sa ingenting förutom "Vill du köra den två gånger?" Det var allt han sa. Och han inte vända sin hand över. Min hand var uppåt men han inte vända sin hand över. Jag trodde fortfarande att det var en rimlig chans jag hade den bästa handen, men jag frågade honom om han hade Queens, Vilket är vad jag trodde att han hade när han tänkte, och han sa "nej". Och jag tror att han mumlade "Kings 'eller något men jag har inte riktigt höra det. Så nu behandlar vi de två korten och sedan han vänder sina kort över. Det är därför Sherkhan kom fram och sa, du vet, han är en idiot - "bara vända din hand över".
 
Många kanske tror att jag är den superrika och det spelar ingen roll. Att handen - det gjorde ont. Merparten av tiden, vet händer inte bry mig för mycket om jag känner att jag har spelat dem rätt.
 
Samma sak med handen mot Sammy Farha, $ 375,000 är fortfarande en hel del pengar, även för mig. Och du gillar inte att förlora på tv, skulle jag ha varit den största vinnaren Om jag hade vunnit Att svett, och folk spelar så mycket att resultat om jag hade vunnit de skulle ha sagt "han har vunnit mest pengar på High Stakes Poker ", och nu är de pratar om hur Sammy spelade bra eftersom han vann mest pengar, när han borde verkligen ha gått busted.
 
SB: Jag minns inte att du freaking alls efter hand.
 
BG: Jo jag inte galen eftersom jag aldrig göra. Närhelst något katastrofalt händer vid pokerbordet - först av allt det är inte livet, det är pengar och pengar är utbytbara. Mina instinkter är att inte reagera eller över reagera. Det är ungefär som jag har tränat mig själv att ta det i min klivet. Och det första jag normalt säga till mig själv när jag får en bad beat är att en av skillnaderna mellan mig och andra människor är att jag kan hantera det. Att spela poker för en levande för bara cirka 40 år - naturligtvis har jag haft många bad beats och jag måste leva med många av dem. Men jag vill gärna tro att när saker går fel för mig är det inte kommer att påverka mig som den gör min motståndare. Så en del av det, som en professionell, är min utbildning sparkar in. Något har hänt katastrofal, men låt inte det orsaka framtida katastrofer.
 
Den pokerspel var över på den punkten. Jag kunde ha sprungit iväg till kasinot och började spela blackjack eller hittat en annan pokerspel. I verkligheten var jag tvungen att ge en föreläsning vid universitetet i Illinois nästa dag. Jag minns det brytt mig nog att jag fick ingen sömn. Jag hade flugit ut Den natten och kände att jag kunde ha förberett bättre, men även då vad jag sa till mig själv var "Jag måste ge en bra föreläsning imorgon och slag bevisa att detta inte påverkar mig och jag kan hantera det ".
 
En annan del i min utbildning i hela mitt liv - att bara vara en far. Det fanns tillfällen då jag hade förlorat alla mina pengar. Mitt mål som en far eller som en man eller en pojkvän har alltid varit att inte låta det: påverka min familj. Det är väldigt lätt att spela poker, inte som vanliga jobb, att låta de dåliga tiderna: påverka din familj på ett negativt sätt. Så återigen har jag tränat mig själv att inte låta det det: att påverka andra människor runt omkring mig. Vilket betyder inte att jag är alltid lyckas med det. Jag är människa och jag är inte perfekt, men åtminstone jag är helt medveten om problemet och försöka göra det bästa jag kan.
 
SB: Tack så mycket Barry.
 
BG: Visst.





Intervju med Mike Matusow


 
Mike munnen sov i Green Room på Riverside Studios för de flesta av dag tre av British Poker Open. Han vaknade en stund senare av någon kommentar på ett av heaten och passerade en del av tiden genom att skrika på roddaren glida förbi på Themsen från terrassen utanför. Sedan krävde han min laptop så han kunde spela online. Som en civil ger vika för en ockupationsmakt jag överlämnade den. Han tappade snabbt grand.

Men ändå vann han Full Tilt värmen, slå lik av Clonie Gowan och Kristy Gazes, tjänar en plats i finalen nästa dag. Då var han vaken och på sitt spel, det såg ut, tills en all-in med 9-6 mot Marc Goodwin s Ess-drottning, när han trodde att han såg svaghet, såg honom i sjätte för en ynka £ 5000.
 
Matusow har en färgstark förflutna. Behandling för depression och en stint i fängelse. För att inte nämna en World Series armband. Han talar sitt sinne också, som, i en värld av poker sponsring dessa dagar är en välkommen lättnad, som att höra Angielski efter månader ensam i öknen.

I British Poker Open, han pratar med någon om någonting, på bordet och bort från det, från vädret är Noah Boeken spel. Noah vann sitt heat, men "Du spelade som skit man!" KOM med Mikes handskakning.
 
Men ingen tar det som något annat än The Mouth s sätt att hantera världen. Det finns en känsla av besvikelse när han slagit ut. Vissa hatar honom för hans backchat, men för publiken åtminstone; det tillför underhållning är ett spel inte helt passar studio publik.
 
Stephen Bartley: Du underhållande att titta på men du måste få förbannad blir knockad så där?
 
Mike Matusow Mike Matusow är den bästa läsaren av svaghet i världen ...
 
SB: Självklart ...
 
MM: Om jag ser något - att det ser ut som killen stjäla och det ser svag, jag hoppa på det. Du vet, jag studerade killen (Marc Goodwin) hela dagen; Han var den enda kille som spelar några händer så jag inte behövde titta på någon annan än honom. Jag trodde att jag spelade riktigt bra när jag fördubblats igenom med kungar, stort tålamod och jag var verkligen fokuserad. Men det var verkligen konstigt, gör han något, han ser över på Nathan (Wager), då han ser över på Noah (Boeken) och sedan ler han och tittar ner och höjer.
 
Jag är som, "varför skulle han göra det?" Han har inte gjort det alls. Sedan han vänder sina marker och jag tänkte "fan det, jag flyttar all-in". Så fort han gjorde att jag flyttar in. Jag hade inte ens tittat på mina kort ännu, sa jag att jag ska flytta all-in! Jag hade 6-9 off, jag satte honom all-in. Men saken är att han fortfarande fick 70.000 mer och om han ringer jag bara 60-40 hund, så du vet?
 
SB: Om man tittar på finalbordet som du måste ha trott att du haft en bra chans att vinna saken?
 
MM: Jag hade en bra chans men jag visste blindsen gick upp, det är som 5.000 / 10.000 i tre minuter och jag var tvungen att få tag på minst 150.000 i marker. Jag kunde inte bara sitta där och gå runt och runt och komma ner till 50.000. Jag är engagerad i korten, jag måste ha åtminstone tillräckligt med pengar för att göra ett drag med och när det går till 5000 och 10000 och de öppnar för 30.000 då du gör det en ny 75.000 all-in deras kruka begåtts, så ingen uppfällbara något.
 
Så jag var tvungen att göra ett drag innan det gick det 5000 och 10000 och jag ville inte göra det mot Marc (Goodwin) eftersom jag vet att han vill kalla mig. Han tror alltid att jag gör ett drag eller vad som helst. Jag tyckte jag såg svaghet, det hamnar han hade en stor hand. Jo, han hade inte en hand som stor ...
 
SB: Du spelar mycket på nätet, snarare än levande cash games.
 
MM: Ja, eftersom det inte finns några stora levande spel längre, alla vill spela skitsnack triple-draw låg boll. Det är ingen stor levande cash game. Om det inte var bra no-limit cash games jag skulle spela varje dag, och jag kan inte spela billigt eftersom jag är van vid att spela stora. Vi brukade spela 400/800 blandade spel hela tiden. Nu är det antingen 4000 eller 2000 och 400 och 800 triple-draw, så jag vill hellre spela online 300/600. Omaha-8 eller bättre, jag är den bästa i världen.
 
SB: Tidigare fanns det vissa tal i Green Room om F-Bomb regeln i World Series ... Du var en av det största offren i fjol. Vid närmare eftertanke, hur ser Denna regel ser i det klara dagsljuset?
 
MM: Åh, det är det värsta jävla regeln i historien. Det är bara för att vi är över 21 och det är en känslomässig spel och hej lyssna, du förbanna på en återförsäljare - straff. Om du blåser upp någon spelare, slåss - straff. Om du säger att f-ordet, eftersom du förlorar en hand? Kom på människan är en känslomässig spel!
 
SB: Jag minns att du säger att blinda beroende på nivån vissa kommer att få straffas mer än andra.
 
MM: Om du ska ha Denna regel, okej detta utvisningsminuter i den första timmen av turneringen, eller hur? Eftersom nivåerna går upp, 30 sekunder mindre. Genom den tionde nivån av turneringen bör du ha en en-minuters straff eller något. Man kan inte bara ha en tio minuters straff sent i turneringen - som om de försökte ta ifrån den turneringen från killen i Omaha händelse pot-limit, att bit av skit Att Vinny Vinh gjorde en dum kommentar, jävla skit, vet du? Biggest shot taker i poker. Det är en absolut travesti.
 
SB: Du hade en typ av en dålig start under 2005, men det visade sig okej, efter fängelse sak?
 
MM: Ja, jag pratar inte om det. Det är ett sätt långt borta en del av mitt liv, men ja, 2005 var ett fantastiskt år, jag spelade riktigt bra, och detta tidiga delen av året har jag kämpat för att spela bra på dag två, ungefär som i dag, och det är något Jag verkligen behöver arbeta med.
 
Jag kom ut idag; Jag vet inte varför jag spelade utan tålamod. Jag betonade att det för mig själv - tålamod tålamod tålamod! Nästa sak du vet att jag spelar varje hand, jag vet inte varför jag det. Men när jag får fokuserad jag trodde att jag hade en stor chans, när jag vann med kungar och hade omkring 105.000. Jag trodde att jag skulle bosätta sig i en dunge ungefär fem minuter innan det och jag var på väg att plocka mina fläckar och förhoppningsvis plocka upp några kort, men jag har aldrig riktigt plockade upp några händer.
 
SB: Du är känd för att vara lite av en talare vid bordet Är det något du alltid har gjort?
 
MM: Jag pratar mycket tidigt. Om du märker när blinda nivåerna går upp och säger inte ett ord. Eftersom jag måste fokusera, kan du inte göra ett misstag. I början delar turneringar den där den inte egentligen mycket jag bara älskar att ha en bra tid, få folk att tro jag är en galning väska - vad jag har för att få det till dem att gå. Men när de blinda nivåerna går upp och det är dags att spela? Jag bara få fokuserad. Jag kan inte prata och spela! Vem kan prata och leka? Och att spela på hög nivå jag måste vara fokuserad.
 
SB: Du har sagt tidigare att den som är lycklig i en turnering - han är nästa superstjärna.
 
MM: Jo det är så sant; det är ett skämt, eftersom det finns så många dåliga spelare som vinner!
 
SB: Vem skulle du inte kunna förfoga över det?
 
MM: Jag vet inte, jag tror inte att det finns så många bra spelare att förstå Att ingen limit hold'em. Liksom killen Nathan (Wager) idag, sa de till mig att han plockade upp kungar, ess-kung och Kings back-to-back. Han gick all-in alla tre gånger! Jag menar att det finns 6.000 i potten, varför inte halta? Varför inte kolla eller göra en svag ledning? Varför inte sätta dit någon? Du vet? Eller ens höja den liten? Jag försöker att sätta dit någon. Dessa människor som plockar upp händerna och gå all-in, såg du vad jag skulle göra med mina två kungar, jag synade.
 
Låt oss säga så här, när du är uppe mot aggressiva spelare, du bara halta och begrava dem. Och alla tror - "den här killen haltar, han har ingenting". Jag älskar det! Det är det bästa med poker - halta, halta; Okej jag kan ta upp det och plocka upp alla dessa pengar. Doyle sade, "akta dig för limper", man! När jag haltar och jag viker, halta och vik - Jag ställer dig upp mannen! Jag knullar inställning du upp för kraschen! Folk förstår inte. Det är lustigt Jag spelade just med inget tålamod för de första 10 eller 15 minuter i dag, och jag tänkte efteråt att jag spelade ganska bra.
 
Handen jag åkte bröt med jag trodde att jag såg något, men det gjorde jag inte. Jag är lite ner på mig själv, hur kunde jag ha gjort ett misstag torrt så? Men jag gav RESPEKT för Marc eftersom han kanske kastade något utanför, eftersom jag är en jävla stor läsare av svaghet. När jag ser att de inte har en hand, jag är död på Att de inte har en hand. Och när jag har fel får jag så arg på mig själv. Men jag är brukar vi inte fel. Det visade sig att jag inte gav ett fan om han ringde, jag var bara en 3/2 hund. Om han kallar och jag kommer över en 3/2 underskott, det är ingenting, och nu har jag fått 170.000 i marker och vem som är favorit att vinna turneringen?
 
Jag spelar för att vinna - han har för att ringa, kom ihåg det. Om det är ett mynt flip han fortfarande fick sin 70.000. Det finns ingen hand som är en favorit: om det inte är en sten kall bluff. Han synade, kom ihåg det. Jag gjorde inget fel. Jag är nöjd med denna lek.
 
SB: När sista? Är det sant att det kommer att bli en film om dig?
 
MM: Det kommer att bli en självbiografi, jag vet inte om en film. Det bör finnas! Det är ett torrt filmmaterial det är löjligt. Men bokens blir gjort just nu. Så förhoppningsvis Det kommer att komma runt en dag. Förhoppningsvis ska jag bara hålla vinna.
 
SB: Tack Mike.
 
MM: Inga problem.
























 
 
Template by Poker Template & USA Online Casino